मेरठ कोर्ट का बड़ा फैसला: 37 फर्जी कंपनियां, 293 करोड़ की GST चोरी! 'सफेदपोश' अपराधियों की जमानत खारिज, जानिए कैसे बुना गया था लूट का जाल

Report by : खबरीलाल डेस्क

DGGI मेरठ (DGGI Meerut) की अब तक की सबसे बड़ी कार्रवाई। दिल्ली के कृष्णा नगर निवासी अभिषेक जैन, सम्यक जैन और अंकुर जैन ने 37 शेल (फर्जी) कंपनियों का जाल बुनकर 293.68 करोड़ रुपये का फर्जी इनपु

Special Public Prosecutor Mr. Lakshya Kumar Singh

जब अपराध का हथियार कोई बंदूक या चाकू न होकर 'लैपटॉप, फर्जी बिल और एक्सेल शीट' हो, तो वह एक आम डकैती से कहीं ज्यादा खतरनाक हो जाता है। ऐसे अपराध देश की अर्थव्यवस्था की जड़ों को खोखला कर देते हैं। उत्तर प्रदेश के मेरठ (Meerut) से एक ऐसे ही 'महा-घोटाले' (Mega Scam) का पर्दाफाश हुआ है, जिसने माल एवं सेवा कर (GST) विभाग की नींद उड़ा दी है। दिल्ली के पॉश इलाकों में बैठकर तीन 'सफेदपोश' मास्टरमाइंड्स ने 37 फर्जी कंपनियों का ऐसा तिलिस्म बुना, जिसके जरिए उन्होंने सरकारी खजाने को पूरे 293.68 करोड़ रुपये का चूना लगा दिया।Read also:-सीएम योगी आदित्यनाथ का गोरखपुर दौरा: मिडिल ईस्ट संकट और LPG की अफवाहों पर दिया बड़ा बयान, गीडा में किया सॉफ्टवेयर टेक्नोलॉजी पार्क का ऐतिहासिक उद्घाटन

\r\n\r\n

लेकिन कानून के हाथ बहुत लंबे होते हैं। माल एवं सेवा कर खुफिया महानिदेशालय (DGGI), क्षेत्रीय इकाई मेरठ की एक 'सर्जिकल स्ट्राइक' ने इस पूरे सिंडिकेट को ध्वस्त कर दिया है। 17 मार्च 2026 को, मेरठ के अपर सत्र न्यायाधीश (न्यायालय संख्या 01) श्री मोहम्मद असलम सिद्दीकी की अदालत ने इस हाई-प्रोफाइल मामले में एक बेहद कड़ा और ऐतिहासिक फैसला सुनाते हुए, तीनों मुख्य आरोपियों— अभिषेक जैन, सम्यक जैन और अंकुर जैन की जमानत याचिका को सिरे से खारिज कर दिया है।

\r\n\r\n

आइए, इस पूरे 293 करोड़ के 'इनपुट टैक्स क्रेडिट' (ITC) घोटाले के मॉड्यूस ऑपरेंडी (Modus Operandi), DGGI की छापेमारी, कोर्ट रूम की तीखी बहसों और सुप्रीम कोर्ट की उन नजीरों का गहराई से विश्लेषण करते हैं, जिन्होंने इन मास्टरमाइंड्स को सलाखों के पीछे पहुंचा दिया।

\r\n\r\n

कौन हैं ये मास्टरमाइंड और क्या है पूरा मामला? (The Architects of the Scam)

\r\n\r\n

इस हाई-टेक आर्थिक अपराध (Economic Offence) की जड़ें राष्ट्रीय राजधानी दिल्ली से जुड़ी हुई हैं, लेकिन इसके तार उत्तर प्रदेश (मेरठ) और यहां तक कि अंडमान और निकोबार द्वीप समूह तक फैले हुए थे।

\r\n\r\n

Follow the Khabreelal News channel on WhatsApp Join › \r\n\r\n

आरोपियों की प्रोफाइल:

\r\n\r\n

\r\n
अभिषेक जैन (पुत्र स्व. प्रदीप जैन) - निवासी: कृष्णा नगर, दिल्ली
\r\n
\r\n
सम्यक जैन (पुत्र स्व. प्रदीप जैन) - निवासी: कृष्णा नगर, दिल्ली
\r\n
\r\n
अंकुर जैन (पुत्र राजिंदर जैन) - निवासी: ईस्ट आजाद नगर, विवेक विहार, शाहदरा, नई दिल्ली
\r\n

\r\n\r\n

ये तीनों कोई आम अपराधी नहीं हैं। ये उच्च शिक्षित, तकनीक के जानकार और बैंकिंग सिस्टम की खामियों को पहचानने वाले 'शातिर दिमाग' हैं।

\r\n\r\n

घोटाले का गणित (The Mathematics of the Fraud)

\r\n\r\n

DGGI मेरठ की जांच के अनुसार, इन तीनों आरोपियों ने मिलकर एक ऐसा 'इको-सिस्टम' तैयार किया जिसमें बिना एक भी सुई (Goods) या सेवा (Services) बेचे, करोड़ों का व्यापार कागजों पर दिखा दिया गया।

\r\n\r\n

\r\n
फर्जी शेल कंपनियां: आरोपियों ने कुल 37 शेल (अस्तित्वहीन) फर्मों का एक विशाल नेटवर्क खड़ा किया।
\r\n
\r\n
कर योग्य मूल्य (Taxable Value): इन फर्जी कंपनियों के बीच कागजों पर 2,156.57 करोड़ रुपये का व्यापार दिखाया गया।
\r\n
\r\n
फर्जी ITC जनरेशन: इस कागजी व्यापार के आधार पर, आरोपियों ने 276.16 करोड़ रुपये का धोखाधड़ीपूर्ण 'इनपुट टैक्स क्रेडिट' (ITC) उत्पन्न किया और उसे बाजार में अन्य कंपनियों को बेच दिया।
\r\n
\r\n
एक्सपोर्ट रिफंड का खेल: चोरी यहीं नहीं रुकी। इन्होंने अपनी 3 डमी फर्मों के जरिए कागजों पर माल का एक्सपोर्ट (निर्यात) दिखाया और सरकार से 17.53 करोड़ रुपये का 'एक्सपोर्ट रिफंड' नकद वापस ले लिया।
\r\n

\r\n\r\n

कुल मिलाकर, इन तीनों ने सरकारी खजाने को 293.68 करोड़ रुपये का सीधा और भारी नुकसान पहुंचाया।

\r\n\r\n

कैसे काम करता था यह 'फर्जी बिलिंग सिंडिकेट'? (Decoding the Modus Operandi)

\r\n\r\n

आम जनता अक्सर यह नहीं समझ पाती कि 'इनपुट टैक्स क्रेडिट' (ITC) घोटाला आखिर होता क्या है। इस सिंडिकेट ने GST सिस्टम के सबसे अहम हिस्से का बेजा इस्तेमाल किया।

\r\n\r\n

डमी खाते और 'म्यूल अकाउंट्स' (Mule Accounts)

\r\n\r\n

आरोपियों ने गरीब और अनजान लोगों (जैसे मजदूर, रिक्शा चालक आदि) के पहचान पत्रों (Pan Card, Aadhar Card) का इस्तेमाल करके कई 'डमी खाते' खोले। इन लोगों को 'डमी डायरेक्टर' बनाया गया। जांच में सामने आया कि 'निखिल' और 'दलजीत' नाम के दो व्यक्तियों को सिर्फ इन शेल कंपनियों का कागजी मालिक बने रहने के लिए आरोपियों द्वारा हर महीने 'वेतन' (Salary) दिया जाता था।

\r\n\r\n

दफ्तर दिल्ली में, ऑपरेशन पूरे देश में

\r\n\r\n

आरोपी अंकुर जैन इस पूरे नेटवर्क का 'ऑपरेशनल फैसिलिटेटर' (क्षेत्र-स्तरीय प्रबंधक) था। वह दिल्ली के लक्ष्मी नगर और शकरपुर इलाकों से इन डमी फर्मों को ऑपरेट करता था। उसका काम था:

\r\n\r\n

\r\n
नए डमी डायरेक्टर खोजना।
\r\n
\r\n
उनके नाम पर GST रजिस्ट्रेशन लेना।
\r\n
\r\n
बैंक खाते खुलवाना।
\r\n
\r\n
बिना कोई माल भेजे, करोड़ों रुपये के फर्जी E-Way Bill और GST Invoice (चालान) काटना।
\r\n

\r\n\r\n

कमीशन का खेल (The Profit Margin)

\r\n\r\n

मुफ्त में कोई अपराध नहीं करता। जांच में पता चला कि ये आरोपी बाजार में उन असली कंपनियों को अपने फर्जी बिल बेचते थे, जिन्हें अपना टैक्स बचाना होता था। इस फर्जी ITC को आगे बढ़ाने (पास-ऑन करने) के एवज में ये आरोपी बिल की कुल रकम का 1% से 4% तक कमीशन लेते थे। इसके अलावा, अंकुर जैन को इस काम के लिए 30,000 रुपये का निश्चित मासिक पारिश्रमिक भी मिलता था।

\r\n\r\n

DGGI मेरठ की 'सर्जिकल स्ट्राइक' (The Crackdown on 12 Feb 2026)

\r\n\r\n

जब 2100 करोड़ से ज्यादा का कागजी लेनदेन हो रहा हो, तो GST के आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) और डेटा एनालिटिक्स सिस्टम की नजरों से बचना नामुमकिन है। माल एवं सेवा कर खुफिया महानिदेशालय (DGGI), क्षेत्रीय इकाई मेरठ ने कई महीनों तक इस नेटवर्क की 'डिजिटल ट्रैकिंग' की।

\r\n\r\n

12 फरवरी 2026 को, DGGI मेरठ की टीमों ने एक साथ दिल्ली में आरोपियों के आवासीय परिसरों और उन ठिकानों पर छापेमारी (Raid/Search) की, जहां ये 37 फर्में रजिस्टर्ड थीं।

\r\n\r\n

छापे में क्या-क्या मिला? (The Digital Goldmine)

\r\n\r\n

अधिकारियों को मौके पर जो मिला, उसने इस पूरे सिंडिकेट की पोल खोलकर रख दी। जिन पतों पर करोड़ों का व्यापार दिखाया गया था, वहां कोई फैक्ट्री या गोदाम नहीं था; वे सब अस्तित्वहीन (Non-existent) पाए गए।

\r\n\r\n

आरोपियों के घरों से एक 'डिजिटल खजाना' बरामद हुआ:

\r\n\r\n

\r\n
18 डेबिट/क्रेडिट और ATM कार्ड: ये कार्ड उन डमी लोगों के नाम पर थे जिनके बैंक खातों में करोड़ों का लेनदेन हो रहा था।
\r\n
\r\n
6 वोडाफोन सिम कार्ड: जिनका इस्तेमाल GST पोर्टल पर OTP मंगाने के लिए किया जा रहा था।
\r\n
\r\n
लॉगिन आईडी और पासवर्ड की 'एक्सेल शीट': अधिकारियों को कंप्यूटर में एक विस्तृत 'Excel Sheet' मिली, जिसमें सभी 37 शेल कंपनियों के नेट बैंकिंग आईडी, पासवर्ड, ATM कार्ड नंबर और उनके पिन (PIN) दर्ज थे। यह इस बात का सबसे बड़ा और पुख्ता सबूत था कि इन सभी फर्जी फर्मों का पूर्ण 'वित्तीय नियंत्रण' (Financial Control) इन्हीं तीनों आरोपियों के पास था।
\r\n
\r\n
आईपी लॉग (IP Logs): साइबर जांच में यह साबित हो गया कि जिन 3 डमी फर्मों (M/s एनके आईटी सॉल्यूशंस, M/s आर के ट्रेडर्स और M/s इंस्पायरटेक सॉल्यूशंस) ने 17.53 करोड़ का फर्जी रिफंड लिया था, उनके GST रिटर्न अभिषेक जैन और सम्यक जैन के घर के इंटरनेट (Wi-Fi) और उनके मोबाइल फोन से ही दाखिल किए गए थे।
\r\n

\r\n\r\n

DGGI ने तुरंत CGST अधिनियम, 2017 की धारा 69(1) के तहत अपनी शक्तियों का इस्तेमाल करते हुए तीनों को गिरफ्तार कर लिया।

\r\n\r\n

कोर्ट रूम का ड्रामा - बचाव पक्ष की दलीलें (The Defense's Plea)

\r\n\r\n

17 मार्च 2026 को मेरठ के अपर सत्र न्यायाधीश श्री मोहम्मद असलम सिद्दीकी की अदालत में इस हाई-प्रोफाइल मामले की जमानत (Bail) पर सुनवाई शुरू हुई।

\r\n\r\n

आरोपियों के बचाव पक्ष के वकीलों ने उन्हें बचाने के लिए कई तर्क पेश किए:

\r\n\r\n

\r\n
निर्दोष होने का दावा: बचाव पक्ष ने कहा कि अभिषेक, सम्यक और अंकुर पूरी तरह निर्दोष हैं और 13.02.2026 से मेरठ की जेल में बिना किसी वजह के बंद हैं।
\r\n
\r\n
फर्जी कबूलनामा (Coerced Confession): वकीलों ने आरोप लगाया कि DGGI अधिकारियों ने उनके मुवक्किलों को धमकाकर और डराकर पंचनामे और बयानों पर हस्ताक्षर करवाए हैं। स्वैच्छिक बयान (Voluntary Statements) कानून के विपरीत हैं और अदालत में स्वीकार्य (Admissible) नहीं हैं।
\r\n
\r\n
कोई स्वतंत्र गवाह नहीं: यह भी तर्क दिया गया कि गिरफ्तारी और जब्ती के समय कोई स्वतंत्र गवाह (Independent Witness) मौजूद नहीं था, बल्कि विभाग ने अपने ही सरकारी गवाहों का इस्तेमाल किया।
\r\n
\r\n
प्रतिष्ठित परिवार: बचाव पक्ष ने कोर्ट से सहानुभूति बटोरने की कोशिश करते हुए कहा कि आरोपी एक 'प्रतिष्ठित परिवार' से ताल्लुक रखते हैं। उनका कोई पिछला 'आपराधिक इतिहास' (Criminal History) नहीं है, इसलिए वे भागेंगे नहीं।
\r\n

\r\n\r\n

अभियोजन (DGGI) का जोरदार पलटवार (The Prosecution's Counter-Attack)

\r\n\r\n

बचाव पक्ष की दलीलों की धज्जियां उड़ाने के लिए विभाग (DGGI) की ओर से विशेष अभियोजक (Special Prosecutor) श्री लक्ष्य कुमार सिंह ने कमान संभाली। उन्होंने अदालत के सामने जो सबूत और तर्क रखे, उसने आरोपियों के बचने के सारे रास्ते बंद कर दिए।

\r\n\r\n

श्री लक्ष्य कुमार सिंह ने कड़क लहजे में अदालत को बताया:

\r\n\r\n

\r\n
पैसों का 'हवाला' नेटवर्क: जो 17.53 करोड़ रुपये एक्सपोर्ट रिफंड के तौर पर डमी कंपनियों के खातों में आए थे, उन्हें आरोपियों ने 'गड्डी ऑपरेटरों' (कैश हैंडलर्स) और हवाला चैनलों (Hawala Channels) के जरिए तुरंत निकाल कर ठिकाने लगा दिया।
\r\n
\r\n
सबूत चीख-चीख कर गवाही दे रहे हैं: अभियोजक ने कहा कि जब आरोपियों के घर से 37 कंपनियों के बैंक पासवर्ड, ATM कार्ड और IP एड्रेस मैच हो गए हैं, तो यह कैसे कहा जा सकता है कि उन्हें फंसाया गया है?
\r\n
\r\n
गंभीर आर्थिक अपराध: यह कोई 10-20 लाख की चोरी नहीं है। सरकारी खजाने को 293.68 करोड़ रुपये का नुकसान पहुंचाया गया है। CGST अधिनियम, 2017 की धारा 132(1)(b), (c), (f), और (l) के तहत यदि कर चोरी 5 करोड़ रुपये से अधिक है, तो यह एक संज्ञेय (Cognizable) और गैर-जमानती (Non-bailable) अपराध है।
\r\n
\r\n
जांच प्रभावित होने का खतरा: चूंकि मामला अभी जांच के नाजुक दौर में है और इसमें कई अन्य 'बड़ी मछलियों' के शामिल होने की आशंका है, इसलिए अगर इन मास्टरमाइंड्स को जमानत पर छोड़ा गया, तो वे अपने रसूख और पैसे के दम पर गवाहों को धमका सकते हैं और डिजिटल सबूतों को नष्ट कर सकते हैं।
\r\n

\r\n\r\n

सुप्रीम कोर्ट की 'नजीरें' और आर्थिक अपराधों पर प्रहार (The Legal Precedents)

\r\n\r\n

इस सुनवाई के दौरान, अभियोजन पक्ष के विशेष लोक अभियोजक (Special PP) लक्ष्य कुमार सिंह और उनकी सहयोगी अधिवक्ता श्रीमती वंदना सिंह ने आर्थिक अपराधों (White-collar crimes) पर माननीय सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court of India) के कई ऐतिहासिक फैसलों का हवाला दिया, जिन्होंने इस केस की दिशा तय कर दी:

\r\n\r\n

\r\n
राम नारायण पोपली बनाम CBI (2003): सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि "आर्थिक अपराध जानबूझकर रची गई साजिश के साथ किए जाते हैं। 'व्हाइट-कॉलर' अपराध देश के विश्वास और आर्थिक संरचना को नष्ट कर देते हैं, जो एक 'आर्थिक आपदा' (Economic Disaster) के समान है।"
\r\n
\r\n
निम्मागड्डा प्रसाद बनाम CBI (2013) और वाईएस जगन मोहन रेड्डी केस: इन ऐतिहासिक मामलों में शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया है कि "आर्थिक अपराधों में सार्वजनिक धन (Public Money) का भारी नुकसान होता है। ऐसे मामलों में जमानत देते समय अदालत को बहुत सख्त रुख अपनाना चाहिए क्योंकि ऐसे अपराधी देश के वित्तीय स्वास्थ्य के लिए कैंसर के समान हैं।"
\r\n
\r\n
तेजस प्रवीण दुगड़ बनाम भारत संघ (बंबई उच्च न्यायालय): इस फैसले का हवाला देते हुए बताया गया कि "सफेदपोश अपराध, हत्या या डकैती जैसे अपराधों से भी अधिक गंभीर हैं क्योंकि ये पूरे समाज और देश की अर्थव्यवस्था को एक साथ लूटते हैं।"
\r\n

\r\n\r\n

अदालत को यह भी बताया गया कि सीमा शुल्क/GST अधिनियमों के तहत राजपत्रित अधिकारी (Gazetted Officer) द्वारा दर्ज किए गए बयान कानूनी रूप से मान्य होते हैं और पुलिस रिमांड की तरह इस चरण में मजिस्ट्रेट के हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं होती।

\r\n\r\n

जज का अंतिम फैसला - "जेल में ही सड़ना होगा" (The Final Verdict)

\r\n\r\n

मेरठ के अपर सत्र न्यायाधीश श्री मोहम्मद असलम सिद्दीकी ने दोनों पक्षों की जिरह को बेहद ध्यान से सुना और रिकॉर्ड पर मौजूद सीज किए गए दस्तावेजों (पंचनामा, डिजिटल साक्ष्य, आईपी लॉग्स) का बारीकी से अध्ययन किया।

\r\n\r\n

अपने आदेश में, न्यायाधीश ने बचाव पक्ष की सभी दलीलों को खारिज करते हुए बेहद सख्त टिप्पणियां कीं:

\r\n\r\n

\r\n
सबूतों की पर्याप्तता: न्यायालय ने माना कि अभिषेक जैन, सम्यक जैन और अंकुर जैन की संलिप्तता के "ठोस और विश्वसनीय साक्ष्य" रिकॉर्ड पर मौजूद हैं। एक्सेल शीट और IP एड्रेस इस बात का पुख्ता प्रमाण हैं कि ये तीनों ही 37 फर्जी कंपनियों को कंट्रोल कर रहे थे।
\r\n
\r\n
दबाव की थ्योरी खारिज: अदालत ने कहा कि बचाव पक्ष का यह कहना कि बयान दबाव में लिए गए हैं, फिलहाल विश्वसनीय नहीं है क्योंकि मौके से जब्त किए गए भौतिक (Physical) और डिजिटल (Digital) साक्ष्य उनकी गवाही खुद दे रहे हैं।
\r\n
\r\n
जांच में बाधा का डर: जज ने स्पष्ट किया, "आरोपी इतने बड़े आर्थिक अपराध के लिए जेल में हैं। यह पूरी तरह संभव है कि यदि उन्हें जमानत पर रिहा किया जाता है, तो वे अपने रसूख का इस्तेमाल करके गवाहों को डराएंगे और सबूतों के साथ छेड़छाड़ करेंगे।"
\r\n

\r\n\r\n

अंतिम आदेश (The Order): इन सभी तथ्यों, अपराध की गंभीरता और माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रतिपादित सिद्धांतों (Principles) के आलोक में, न्यायालय संख्या 01, मेरठ ने अभिषेक जैन, सम्यक जैन और अंकुर जैन की प्रथम जमानत याचिका (Bail Application No. 868 of 2026) को एतद्द्वारा खारिज (Reject) कर दिया है। अब इन 'सफेदपोश' ठगों को अपना आगे का समय मेरठ की जिला जेल (District Jail, Meerut) की सलाखों के पीछे ही काटना होगा, जब तक कि इस मामले का पूरा ट्रायल (मुकदमा) खत्म नहीं हो जाता।

\r\n\r\n

देश की अर्थव्यवस्था पर GST धोखाधड़ी का प्रभाव (The Bigger Picture)

\r\n\r\n

मेरठ कोर्ट का यह फैसला सिर्फ तीन लोगों की जमानत खारिज होने तक सीमित नहीं है; यह पूरे देश के 'टैक्स चोरों' और 'हवाला ऑपरेटरों' के लिए एक कड़ा संदेश है।

\r\n\r\n

भारत सरकार और वित्त मंत्रालय (Ministry of Finance) लगातार GST कलेक्शन के रिकॉर्ड तोड़ रहे हैं, लेकिन 'फर्जी इनपुट टैक्स क्रेडिट' (Fake ITC) का यह सिंडिकेट सरकार की सबसे बड़ी सिरदर्द बन चुका है।

\r\n\r\n

\r\n
आम आदमी का नुकसान: जब ऐसे सफेदपोश अपराधी 293 करोड़ रुपये का टैक्स चोरी करते हैं, तो इसका सीधा असर देश के विकास पर पड़ता है। यह वही पैसा है जिससे देश में अस्पताल, स्कूल, हाईवे और रक्षा उपकरण खरीदे जाने थे।
\r\n
\r\n
ईमानदार व्यापारी पर मार: जो व्यापारी ईमानदारी से अपना टैक्स भरता है, वह इन शेल कंपनियों के कारण बाजार की प्रतिस्पर्धा (Market Competition) में पिछड़ जाता है, क्योंकि फर्जी बिलिंग करने वाले अपने माल को सस्ता बेचकर मुनाफा कमा लेते हैं।
\r\n

\r\n\r\n

DGGI (Directorate General of GST Intelligence) पूरे देश में ऐसे सिंडिकेट्स को पकड़ने के लिए अब डेटा एनालिटिक्स (Data Analytics), आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) और ब्लॉकचेन (Blockchain) जैसी आधुनिक तकनीकों का इस्तेमाल कर रही है। मेरठ यूनिट की यह सफलता दर्शाती है कि 'डेटा के युग' (Age of Data) में कोई भी अपराधी, चाहे वह दिल्ली के कितने भी पॉश इलाके में क्यों न बैठा हो, कानून के लंबे हाथों से बच नहीं सकता।

\r\n\r\n

"कानून अंधा होता है, लेकिन उसकी पहुंच बहुत गहरी होती है।" मेरठ अपर सत्र न्यायालय का यह 6 पन्नों का फैसला इस कहावत को सच साबित करता है। 37 शेल कंपनियां, 293 करोड़ का घोटाला, 17 करोड़ का फर्जी रिफंड और अंत में— मेरठ की जेल। अभिषेक, सम्यक और अंकुर जैन का यह मामला भारत के कॉर्पोरेट और टैक्स इतिहास में 'व्हाइट कॉलर क्राइम' के एक क्लासिक केस स्टडी के रूप में याद रखा जाएगा। यह फैसला इस बात की नजीर है कि जब बात देश की अर्थव्यवस्था की सुरक्षा की हो, तो अदालतें किसी भी प्रकार की नरमी बरतने के मूड में नहीं हैं।

\r\n\r\n

अस्वीकरण: यह समाचार रिपोर्ट उपलब्ध प्रेस विज्ञप्तियों, विशेष अभियोजन अधिकारी और आरोपी के वकील द्वारा प्रस्तुत तर्कों, तथा वैध न्यायालय आदेशों पर आधारित है।

\r\n\r\n