'अपराधी की कोई जाति-धर्म नहीं होता, यह सिर्फ कहने की बात है': सलीम पर हमले और तरुण खटीक की हत्या पर रविकांत ने विपक्ष के 'दोगलेपन' पर उठाए सवाल

रविकांत ने अपनी पोस्ट में हाल ही में घटी दो बड़ी हिंसक घटनाओं—गाजियाबाद में यूट्यूबर/नागरिक सलीम पर हुआ जानलेवा हमला और दिल्ली के उत्तम नगर में तरुण खटीक की निर्मम हत्या—का सीधा जिक्र किया है। उनका आरोप है कि जब बात राजनीतिक नैरेटिव (Political Narrative) की होती है, तो छोटी सी घटना अंतरराष्ट्रीय मुद्दा बन जाती है, लेकिन जब वास्तव में किसी निर्दोष का खून बहता है, तो संविधान की दुहाई देने वाले नेता खामोश हो जाते हैं। (Internal link to related article: भारतीय राजनीति में सोशल मीडिया की भूमिका और वोट बैंक की राजनीति)

शोषित क्रांति दल के अध्यक्ष रविकांत ने अपने फेसबुक पोस्ट की शुरुआत उत्तर प्रदेश के गाजियाबाद (Ghaziabad) में हुई एक खौफनाक वारदात से की है। उन्होंने लिखा कि, "गाजियाबाद में सलीम वास्तविक पर उसके घर में घुसकर धारदार हथियारों से उसकी गर्दन रेत दी जाती है, जिसमें सलीम गंभीर रूप से घायल हो जाता है। विपक्ष सहित तमाम बुद्धिजीवियों की कोई प्रतिक्रिया नहीं होती!"

घटना का संदर्भ (Context of the Incident): हाल ही में गाजियाबाद के लोनी इलाके में सलीम (जिन्हें सोशल मीडिया पर 'सलीम वास्तविक' के नाम से जाना जाता है) पर उनके ही घर/कार्यालय में घुसकर अज्ञात हमलावरों ने जानलेवा हमला किया। हमलावरों ने उनके गले पर धारदार हथियार (कटर/चाकू) से कई वार किए, जिससे वे गंभीर रूप से घायल हो गए और उन्हें आईसीयू (ICU) में भर्ती कराना पड़ा। यह घटना दिनदहाड़े हुई और इसने कानून व्यवस्था पर सवाल खड़े कर दिए।

रविकांत का तर्क और निराशा: रविकांत का मुख्य सवाल यह है कि जब देश में किसी नागरिक पर इतना बर्बर हमला होता है और उसकी गर्दन रेतने की कोशिश की जाती है, तो मानवाधिकारों के पैरोकार और देश के बड़े विपक्षी नेता चुप क्यों रहते हैं? रविकांत के अनुसार, एक सभ्य समाज में किसी भी नागरिक की इस तरह हत्या की कोशिश एक राष्ट्रीय विमर्श (National Discourse) का मुद्दा होना चाहिए था। लेकिन चूंकि यह घटना शायद कुछ राजनीतिक दलों के राजनीतिक एजेंडे में फिट नहीं बैठती, इसलिए 'तमाम बुद्धिजीवियों' ने इस पर कोई कैंडल मार्च नहीं निकाला और ना ही कोई तीखी प्रतिक्रिया दी।

अपनी पोस्ट के दूसरे हिस्से में शोषित क्रांति दल के अध्यक्ष रविकांत ने देश की राजधानी दिल्ली के उत्तम नगर (Uttam Nagar, Delhi) में हुई एक अन्य दुखद घटना का जिक्र किया। उन्होंने लिखा, "दिल्ली के उत्तम नगर में तरुण खटीक की बड़ी बेरहमी से हत्या कर दी जाती है, भाजपा और आम आदमी पार्टी के अलावा किसी की कोई प्रतिक्रिया नहीं!"

उत्तम नगर की घटना का सच: दिल्ली के उत्तम नगर इलाके में आपसी विवाद या हिंसक झड़प के दौरान तरुण खटीक नामक एक युवक की पीट-पीटकर बेरहमी से हत्या कर दी गई थी। इस घटना के बाद इलाके में तनाव फैल गया था।

रविकांत द्वारा उठाया गया राजनीतिक सवाल: तरुण खटीक की हत्या के बाद स्थानीय राजनीति गरमा गई। चूंकि दिल्ली में भारतीय जनता पार्टी (BJP) की सरकार है और आम आदमी पार्टी (AAP) मुख्य विपक्ष है, इसलिए केवल इन दो दलों के स्थानीय नेताओं ने इस मुद्दे पर अपनी प्रतिक्रियाएं दीं। लेकिन रविकांत का सवाल राष्ट्रीय विपक्ष और देश भर के उन मानवाधिकार कार्यकर्ताओं से है जो देश के किसी भी कोने में होने वाली लिंचिंग (Mob Lynching) या हत्या पर सड़कों पर उतर आते हैं। रविकांत का यह फेसबुक पोस्ट इस बात को रेखांकित करता है कि राजनीतिक दल अपराध को भी अपने फायदे के चश्मे से देखते हैं। तरुण खटीक की हत्या पर राष्ट्रीय स्तर के विपक्ष का खामोश रहना उन्हें 'दोगलेपन' का परिचायक लगता है।

राजनीतिक दलों की प्राथमिकताओं पर तीखा व्यंग्य कसते हुए शोषित क्रांति दल के अध्यक्ष रविकांत ने अपनी पोस्ट में उस विवाद का भी जिक्र किया जिसने पूरे देश की राजनीति और न्यायपालिका में हलचल मचा दी थी। उन्होंने लिखा, "यदि फल के ठेले पर उसका नाम लिखा पर्चा लगा दिया जाए तो अंतरराष्ट्रीय खबर बन जाती है, बाकायदा उस पर्चे के खिलाफ विपक्ष (कांग्रेस) सुप्रीम कोर्ट तक लड़ाई लड़ता है!"

नाम पट्टिका विवाद (The Nameplate Controversy): यहाँ रविकांत का सीधा इशारा कांवड़ यात्रा (Kanwar Yatra) के दौरान उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड सरकारों द्वारा जारी किए गए उस विवादित प्रशासनिक आदेश की ओर है, जिसमें सभी फल विक्रेताओं, ढाबा मालिकों और भोजनालयों को अपनी दुकानों के बाहर अपना असली नाम (Nameplates) स्पष्ट रूप से लिखने का निर्देश दिया गया था।

जैसे ही यह आदेश पारित हुआ, कांग्रेस पार्टी, समाजवादी पार्टी (SP) और अन्य विपक्षी दलों ने इसे एक विशेष समुदाय के खिलाफ भेदभावपूर्ण और असंवैधानिक बताते हुए एक बड़ा राजनीतिक अभियान छेड़ दिया। विपक्ष और कई गैर-सरकारी संगठनों (NGOs) ने इस आदेश के खिलाफ सीधे सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court of India) का दरवाजा खटखटाया, जिसने अंततः इस आदेश पर अंतरिम रोक लगा दी थी।

रविकांत का तुलनात्मक विश्लेषण: रविकांत इसी विरोधाभास (Contradiction) को जनता के सामने रखना चाहते हैं। उनका तर्क है कि एक फल के ठेले पर नाम का पर्चा लगाने जैसे मुद्दे को 'अंतरराष्ट्रीय खबर' बना दिया जाता है। देश के सबसे नामी वकील सुप्रीम कोर्ट में खड़े हो जाते हैं। लेकिन जब गाजियाबाद में सलीम का गला रेता जाता है या दिल्ली में तरुण खटीक को मार डाला जाता है, तो यही राजनीतिक दल रहस्यमयी चुप्पी ओढ़ लेते हैं।

अपनी पोस्ट के सबसे तीखे और स्पष्ट हिस्से में शोषित क्रांति दल के अध्यक्ष रविकांत ने सीधे तौर पर लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी (Rahul Gandhi) को निशाने पर लिया। उन्होंने लिखा, "कोटद्वार का रहने वाला जिम संचालक दीपक अपने नाम के आगे मोहम्मद लगा लेता है तो राहुल गांधी बाकायदा उससे मिलते हैं, उसे आर्थिक सहयोग भी देते हैं, जबकि संविधान में सब बराबर हैं लेकिन नेता दोगलेपन से बाज नहीं आते!"

क्या है 'मोहम्मद दीपक' का मामला? उत्तराखंड के कोटद्वार (Kotdwar) में एक विवाद के दौरान, एक मुस्लिम दुकानदार के समर्थन में और इलाके में शांति की अपील करते हुए एक स्थानीय हिंदू जिम संचालक 'दीपक कुमार' ने अपने नाम के आगे प्रतीकात्मक रूप से 'मोहम्मद' लगा लिया था। दीपक के इस कदम का वीडियो सोशल मीडिया पर वायरल हुआ था। इसके बाद, राहुल गांधी ने इसका संज्ञान लिया और दीपक को विशेष रूप से दिल्ली बुलाकर उनसे मुलाकात की। कांग्रेस ने इसे 'मोहब्बत की दुकान' का प्रतीक बताया था और मीडिया रिपोर्ट्स के अनुसार दीपक को आर्थिक मदद भी दी गई थी।

रविकांत की आलोचना का आधार: रविकांत ने इसी घटना को राजनेताओं के दोहरे मापदंड (Double Standards) का सबसे बड़ा उदाहरण बताया है। उनका तर्क है कि राजनेताओं के पास एक ऐसे व्यक्ति से मिलने और उसे आर्थिक सहयोग देने का समय है जिसने केवल अपना नाम प्रतीकात्मक रूप से बदला है। लेकिन उन्हीं नेताओं के पास गाजियाबाद में जिंदगी और मौत से जूझ रहे सलीम या दिल्ली में अपनी जान गंवाने वाले तरुण खटीक के परिवार से मिलने का समय नहीं है। रविकांत का आरोप है कि राजनेता केवल उन्हीं मुद्दों को तवज्जो देते हैं जिनसे उन्हें मीडिया में पीआर (PR) कवरेज मिलता है। 

अपने लंबे और विश्लेषणात्मक पोस्ट के अंत में, शोषित क्रांति दल के अध्यक्ष रविकांत ने अपनी मूल मांग को बेहद स्पष्ट और निष्पक्ष शब्दों में रखा। उन्होंने बिना किसी धार्मिक या जातीय भेदभाव के लिखा, "सलीम और तरुण खटीक दोनों को न्याय मिलना चाहिए।"

यह पंक्ति उनके पूरे पोस्ट का सार है। रविकांत यह संदेश देना चाहते हैं कि कानून की नजर में हर नागरिक का जीवन अमूल्य है। गाजियाबाद का सलीम एक अल्पसंख्यक समुदाय से आता है, जबकि दिल्ली का तरुण खटीक दलित/हिंदू समाज से था। रविकांत की मांग है कि देश का कानून और न्याय व्यवस्था (Justice System) दोनों मामलों में समान रूप से काम करे। विपक्ष और समाज के बुद्धिजीवियों को भी चाहिए कि वे दोनों पीड़ितों के लिए समान रूप से आवाज उठाएं।

अपने पोस्ट का समापन करते हुए रविकांत ने भारतीय समाज की एक बहुत बड़ी और कड़वी सच्चाई को उजागर किया। उन्होंने लिखा, "यह सिर्फ कहने की बात है कि अपराधी की कोई जाति धर्म नहीं होता।"

भारतीय राजनीति में अक्सर यह आदर्शवादी वाक्य दोहराया जाता है कि अपराध का कोई धर्म या जाति नहीं होती। लेकिन रविकांत का यह तंज इसी जमीनी हकीकत की ओर इशारा करता है कि आज के दौर में अपराध होते ही सबसे पहले सोशल मीडिया और राजनीतिक दल आरोपी और पीड़ित की जाति और धर्म खोजना शुरू करते हैं। अगर पीड़ित उनके राजनीतिक एजेंडे में फिट बैठता है, तो वे सड़कों पर उतरते हैं, अन्यथा वे खामोश रहते हैं। रविकांत के अनुसार, राजनेताओं के इसी व्यवहार ने इस आदर्श वाक्य को झूठा साबित कर दिया है।

शोषित क्रांति दल के अध्यक्ष रविकांत द्वारा फेसबुक पर लिखा गया यह पोस्ट भारतीय राजनीति के उस स्वरूप पर एक तीखी टिप्पणी है, जहाँ न्याय की मांग भी राजनीतिक लाभ-हानि देखकर की जाती है। गाजियाबाद के सलीम का गंभीर रूप से घायल होना और दिल्ली के तरुण खटीक की हत्या पर राष्ट्रीय विपक्ष और बुद्धिजीवियों की खामोशी, और इसके ठीक विपरीत फल के ठेले पर नाम लिखने या कोटद्वार के 'मोहम्मद दीपक' जैसे मुद्दों पर हंगामा खड़ा करना, इसी चयनात्मक आक्रोश (Selective Outrage) को दर्शाता है। रविकांत का यह स्पष्ट मानना है कि जब तक संविधान की दुहाई देने वाले नेता अपराधों को राजनीतिक चश्मे से देखना बंद नहीं करेंगे, तब तक समाज में सच्चा न्याय स्थापित नहीं हो सकता। देश के नागरिकों को इस राजनीतिक पाखंड को समझना होगा, ताकि हर पीड़ित को बिना किसी भेदभाव के समान न्याय मिल सके।