मेरठ में दलितों के पुश्तैनी रोजगार पर प्रशासन का बुलडोज़र: बिना नोटिस सील की गईं 150 चर्मशोधन इकाइयां, NHRC ने DM डीएम मेरठ से मांगा जवाब

Report by : खबरीलाल डेस्क

उत्तर प्रदेश के मेरठ जिले के डूंगर गांव में दलित समाज की पुश्तैनी चर्मशोधन (Leather Tanning) इकाइयों को बिना नोटिस सील किए जाने के मामले में राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) के सदस्य प्रियंक

NHRC Notice to Meerut DM Over Sealing of Dalit Leather Units (Image Credit- AI)

भारत में एक तरफ जहां 'मेक इन इंडिया', 'स्टार्टअप इंडिया' और 'आत्मनिर्भर भारत' जैसे नारों के माध्यम से स्वरोजगार और उद्यमिता को बढ़ावा देने की बड़ी-बड़ी बातें की जाती हैं, वहीं जमीनी हकीकत इन नारों के बिल्कुल विपरीत नजर आती है। जब बात समाज के सबसे शोषित, वंचित और हाशिए पर खड़े दलित समाज की आती है, तो प्रशासनिक तंत्र अक्सर संवेदनहीनता की सारी हदें पार कर देता है। उत्तर प्रदेश के मेरठ जनपद के डूंगर गांव से एक ऐसा ही दिल दहला देने वाला और प्रशासनिक तानाशाही का वीभत्स मामला सामने आया है। यहां दलित समाज के लोगों की आजीविका का एकमात्र साधन, उनकी पुश्तैनी चर्मशोधन (Leather Tanning) इकाइयों को जिला प्रशासन द्वारा रातों-रात बिना किसी पूर्व सूचना के सील कर दिया गया।Read also:-रेलवे का बड़ा तोहफा: इन यात्रियों को ट्रेन किराए में मिलेगी 75% तक की बंपर छूट, घर बैठे ऐसे बनाएं 'ऑनलाइन कंसेशन कार्ड'

\r\n\r\n

इस घटना ने न केवल 150 परिवारों के मुंह से निवाला छीन लिया है, बल्कि लाखों रुपये का कच्चा माल भी बर्बाद कर दिया है। इस घोर अन्याय और मानवाधिकारों के खुले उल्लंघन के खिलाफ जब 'शोषित क्रांति दल' (SKD) ने मोर्चा खोला और मामला दिल्ली स्थित राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) के दरवाजे तक पहुंचा, तो आयोग ने इसे बेहद गंभीरता से लिया। मानवाधिकार आयोग के सदस्य प्रियंक कानूनगो ने मेरठ के जिलाधिकारी (DM) को कड़ा नोटिस जारी करते हुए दो सप्ताह के भीतर जवाब तलब किया है। आइए, इस पूरे घटनाक्रम, इसके पीछे के सामाजिक-आर्थिक पहलुओं, कानूनी उल्लंघनों और मानवाधिकार के नजरिए से इस पूरे प्रकरण का विस्तार से विश्लेषण करते हैं।

\r\n\r\n

1. घटना की पृष्ठभूमि: डूंगर गांव और चर्मशोधन का इतिहास

\r\n\r\n

मेरठ जिला मुख्यालय से कुछ दूरी पर स्थित डूंगर गांव मुख्य रूप से दलित और बहुजन आबादी वाला क्षेत्र है। पीढ़ियों से इस गांव के दलित समाज का एक बड़ा तबका चर्मशोधन के कार्य से जुड़ा हुआ है।

\r\n\r\n

चर्मशोधन: एक जटिल और श्रमसाध्य पेशा

\r\n\r\n

चर्मशोधन (Leather Tanning) कोई सामान्य व्यापार नहीं है। यह एक ऐसा कार्य है जिसे समाज का तथाकथित 'उच्च वर्ग' हमेशा से हीन भावना से देखता आया है। मरे हुए जानवरों को उठाना, उनकी खाल उतारना, उसे रसायनों और प्राकृतिक पदार्थों के मिश्रण से साफ करना और अंततः उसे बाजार में बिकने लायक चमड़े में तब्दील करना—यह पूरी प्रक्रिया अत्यधिक श्रम, धैर्य और जोखिम से भरी होती है। ऐतिहासिक रूप से, भारत में यह कार्य मुख्य रूप से दलित समाज के कुछ विशिष्ट वर्गों द्वारा ही किया जाता रहा है। यह केवल उनकी रोजी-रोटी का साधन नहीं है, बल्कि उनकी सामाजिक पहचान और आर्थिक स्वावलंबन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा भी है।

\r\n\r\n

Follow the Khabreelal News channel on WhatsApp Join › \r\n\r\n

जिला ग्राम्य विकास अभिकरण (DRDA) की भूमिका

\r\n\r\n

समय के साथ, असंगठित क्षेत्र में काम कर रहे इन चरमशोधकों की दयनीय स्थिति को सुधारने के लिए सरकारी स्तर पर प्रयास किए गए। इसी कड़ी में, उत्तर प्रदेश सरकार के 'जिला ग्राम्य विकास अभिकरण' (District Rural Development Agency - DRDA) ने एक सराहनीय पहल करते हुए डूंगर गांव में दलितों के लिए व्यवस्थित चर्मशोधन इकाइयों (Leather Tanning Units) का निर्माण कराया था। इन इकाइयों का मुख्य उद्देश्य इन गरीब परिवारों को एक सुरक्षित, प्रदूषण-मुक्त और संगठित वातावरण में काम करने की सुविधा प्रदान करना था।

\r\n\r\n

2. 2034 तक का वैध अनुबंध: फिर क्यों हुई कार्रवाई?

\r\n\r\n

इस पूरे प्रकरण का सबसे बड़ा और हैरान करने वाला कानूनी पहलू यह है कि ये चर्मशोधन इकाइयां किसी भी प्रकार से अवैध नहीं थीं।

\r\n\r\n

\r\n
"शोषित क्रांति दल के राष्ट्रीय अध्यक्ष रविकांत के अनुसार, इन इकाइयों का संचालन एक वैध सरकारी अनुबंध (Legal Government Contract) के तहत हो रहा था। जिला ग्राम्य विकास अभिकरण द्वारा चरमशोधकों को ये इकाइयां आवंटित की गई थीं, जिसका अनुबंध 17 जून 2034 तक के लिए पूरी तरह से वैध है।"
\r\n

\r\n\r\n

जब किसी व्यापार या उद्योग के पास अगले 8-10 वर्षों तक का स्पष्ट और हस्ताक्षरित सरकारी अनुबंध मौजूद है, तो प्रशासन द्वारा उस पर सील लगाना सीधे तौर पर 'भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872' (Indian Contract Act) और 'प्राकृतिक न्याय' (Natural Justice) के सिद्धांतों का मखौल उड़ाना है। सवाल यह उठता है कि क्या मेरठ का स्थानीय प्रशासन उत्तर प्रदेश सरकार के DRDA विभाग से भी ऊपर हो गया है? क्या एक अधिकारी की कलम सरकारी अनुबंधों को बिना किसी कानूनी प्रक्रिया के रद्द कर सकती है?

\r\n\r\n

3. 13 अप्रैल 2026: वह काला दिन जब छिन गया रोजगार

\r\n\r\n

कलेंडर में 13 अप्रैल 2026 की तारीख डूंगर गांव के दलित परिवारों के लिए एक मनहूस दिन बनकर उभरी। शिकायत में दर्ज तथ्यों के अनुसार, जिला प्रशासन और पुलिस का भारी अमला अचानक गांव में पहुंचता है। बिना किसी पूर्व सूचना, बिना किसी मुनादी (सार्वजनिक घोषणा) और बिना कोई 'कारण बताओ नोटिस' (Show Cause Notice) थमाए, प्रशासन ने एकतरफा कार्रवाई शुरू कर दी।

\r\n\r\n

प्रशासनिक तानाशाही का नंगा नाच

\r\n\r\n

\r\n
कोई मोहलत नहीं: अधिकारियों ने वहां काम कर रहे मजदूरों और मालिकों को अपनी बात रखने तक का मौका नहीं दिया।
\r\n
\r\n
कच्चा माल निकालने की पाबंदी: चर्मशोधन कारखानों में खालें रसायनों के हौदों में डूबी हुई थीं। प्रशासन ने इतनी भी मानवीयता नहीं दिखाई कि चरमशोधकों को उनका प्रोसेसिंग में पड़ा कच्चा माल निकालने का समय दिया जाए।
\r\n
\r\n
ताले और सील: देखते ही देखते सभी इकाइयों पर सरकारी सील जड़ दी गई और 150 परिवारों का भविष्य उन तालों के पीछे कैद हो गया।
\r\n

\r\n\r\n

लोकतांत्रिक व्यवस्था में यह एक स्थापित नियम है कि किसी भी व्यक्ति को उसके रोजगार या संपत्ति से वंचित करने से पहले उसे 'सुनवाई का अधिकार' (Right to be Heard) दिया जाना चाहिए। लेकिन डूंगर गांव के मामले में प्रशासन ने खुद को ही पुलिस, खुद को ही जज और खुद को ही जल्लाद मान लिया।

\r\n\r\n

4. तबाही का मंजर: लाखों का माल सड़ा और भुखमरी की आहट

\r\n\r\n

प्रशासन की इस जल्दबाजी और गैर-कानूनी कार्रवाई का सबसे घातक परिणाम वहां के गरीब चरमशोधकों को भुगतना पड़ रहा है। चर्मशोधन उद्योग की प्रकृति ऐसी होती है कि यदि कच्चे माल (खाल) को समय पर रसायनों से न निकाला जाए या उसे हवा न लगे, तो वह बहुत तेजी से सड़ने लगता है।

\r\n\r\n

आर्थिक नुकसान का आकलन

\r\n\r\n

यूनिट्स के अंदर बंद कच्चा माल, जिसे इन गरीब लोगों ने साहूकारों से भारी ब्याज पर कर्ज लेकर या अपनी जीवन भर की पूंजी लगाकर खरीदा था, अब पूरी तरह से सड़कर बर्बाद हो चुका है।

\r\n\r\n

\r\n
अनुमान के मुताबिक, कई लाख रुपये का माल नष्ट हो चुका है।
\r\n
\r\n
सड़े हुए माल के कारण इलाके में भयंकर दुर्गंध और संक्रामक बीमारियों के फैलने का खतरा पैदा हो गया है, जो एक अलग पर्यावरणीय और स्वास्थ्य संकट है।
\r\n

\r\n\r\n

150 परिवारों पर भुखमरी का साया

\r\n\r\n

चमड़े का काम करने वाले ये परिवार कोई बड़े उद्योगपति नहीं हैं जो महीनों तक बिना कमाई के अपना घर चला सकें। वे दिहाड़ी और रोजमर्रा की कमाई पर निर्भर रहने वाले लोग हैं।

\r\n\r\n

\r\n
राशन का संकट: सील लगने के बाद से इन परिवारों की आय शून्य हो गई है। घरों में रखा थोड़ा-बहुत राशन खत्म हो चुका है।
\r\n
\r\n
बच्चों की शिक्षा पर असर: स्कूल की फीस न भर पाने के कारण बच्चों की पढ़ाई छूट रही है।
\r\n
\r\n
दवाइयों का अभाव: घरों में मौजूद बीमार और बुजुर्ग लोगों के लिए दवाइयां खरीदने तक के पैसे नहीं बचे हैं।
\r\n

\r\n\r\n

शोषित क्रांति दल ने अपने ज्ञापन में साफ लिखा है कि ये 150 परिवार इस समय भुखमरी (Starvation) की कगार पर खड़े हैं और अगर जल्द ही कोई कदम नहीं उठाया गया, तो इसके परिणाम बेहद दुखद हो सकते हैं।

\r\n\r\n

5. शोषित क्रांति दल (SKD) का हस्तक्षेप: सड़क से मानवाधिकार आयोग तक की लड़ाई

\r\n\r\n

जब स्थानीय स्तर पर अधिकारियों ने इन मजलूमों की चीख-पुकार को अनसुना कर दिया, तब इस लड़ाई की कमान 'शोषित क्रांति दल' (Shoshit Kranti Dal) ने संभाली। यह संगठन लंबे समय से शोषितों, दलितों और पिछड़ों के अधिकारों के लिए मुखर होकर काम कर रहा है।

\r\n\r\n

संगठन के राष्ट्रीय अध्यक्ष रविकांत ने इस मामले की गंभीरता और इसमें छिपी प्रशासनिक दुर्भावना को पहचाना। उन्होंने स्थानीय अधिकारियों से गुहार लगाने के बजाय इसे सीधे देश के सर्वोच्च मानवाधिकार निकाय के समक्ष ले जाने का साहसिक निर्णय लिया।

\r\n\r\n

21 मई का दिन: दिल्ली में गूंजी दलितों की आवाज

\r\n\r\n

21 मई को रविकांत के नेतृत्व में शोषित क्रांति दल का एक प्रतिनिधिमंडल नई दिल्ली स्थित 'राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग' (NHRC) के मुख्यालय पहुंचा। इस प्रतिनिधिमंडल में डूंगर गांव के पीड़ित चरमशोधक भी शामिल थे। उन्होंने आयोग के समक्ष अपना विस्तृत शिकायती पत्र सौंपा, जिसमें 13 अप्रैल 2026 की घटना, 2034 तक के अनुबंध और वर्तमान भुखमरी के हालात का पूरा कच्चा-चिट्ठा दर्ज था।

\r\n\r\n

6. राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) की धमक: प्रियंक कानूनगो का सख्त एक्शन

\r\n\r\n

भारत में राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) को एक 'दांतों वाले बाघ' (Tiger with teeth) के रूप में देखा जाता है, विशेषकर जब मामला समाज के सबसे कमजोर वर्ग के जीवन और आजीविका से जुड़ा हो।

\r\n\r\n

आयोग के तेज-तर्रार और संवेदनशील सदस्य प्रियंक कानूनगो (Priyank Kanoongo) ने इस शिकायती पत्र का गहन अध्ययन किया। उन्होंने इसे केवल एक प्रशासनिक कार्रवाई का मामला न मानकर, सीधे तौर पर 'संविधान के अनुच्छेद 21' (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) का खुला उल्लंघन माना। भारतीय न्यायपालिका ने बार-बार यह स्पष्ट किया है कि "आजीविका का अधिकार" (Right to Livelihood) जीवन के अधिकार का एक अभिन्न अंग है।

\r\n\r\n

मेरठ DM को जारी नोटिस के निहितार्थ

\r\n\r\n

प्रियंक कानूनगो ने मामले का स्वतः संज्ञान (Suo Motu Cognizance) लेते हुए सीधे जिले के सबसे बड़े प्रशासनिक अधिकारी, यानी जिलाधिकारी (District Magistrate - DM) मेरठ को नोटिस जारी कर दिया है।

\r\n\r\n

इस नोटिस के मुख्य बिंदु निम्नलिखित हैं:

\r\n\r\n

\r\n
जवाबदेही तय करना: आयोग ने स्पष्ट कर दिया है कि जिले में होने वाले मानवाधिकार उल्लंघनों के लिए अंततः जिलाधिकारी ही जिम्मेदार है।
\r\n
\r\n
14 दिन की समय सीमा (Two Weeks Ultimatum): आयोग ने DM मेरठ को 'की गई कार्यवाही की रिपोर्ट' (Action Taken Report - ATR) सौंपने के लिए मात्र दो सप्ताह (14 दिन) का सख्त अल्टीमेटम दिया है।
\r\n
\r\n
तथ्यों की जांच: इस रिपोर्ट में प्रशासन को यह साबित करना होगा कि आखिर किस कानून, किस नियम और किस आपातकालीन स्थिति के तहत 2034 तक वैध अनुबंध वाली सरकारी योजना की इकाइयों को बिना नोटिस के सील किया गया।
\r\n

\r\n\r\n

7. संवैधानिक अधिकारों और प्राकृतिक न्याय का खुला कत्ल

\r\n\r\n

इस पूरे प्रकरण में कानूनी और संवैधानिक दृष्टिकोण से प्रशासन पूरी तरह से कटघरे में खड़ा नजर आता है। आइए समझते हैं कि किन कानूनों का उल्लंघन हुआ है:

\r\n\r\n

\r\n
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 19(1)(g): यह अनुच्छेद भारत के हर नागरिक को कोई भी पेशा, व्यापार या व्यवसाय करने की स्वतंत्रता देता है। दलितों का पुश्तैनी चर्मशोधन व्यवसाय इस मौलिक अधिकार के अंतर्गत संरक्षित है।
\r\n
\r\n
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21: जीवन जीने का अधिकार। बिना आजीविका के सम्मानजनक जीवन जीना असंभव है। सुप्रीम कोर्ट के कई ऐतिहासिक फैसलों (जैसे 'ओल्गा टेलिस केस') में इसे स्थापित किया गया है।
\r\n
\r\n
अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 (SC/ST Act): किसी दलित व्यक्ति को उसके पुश्तैनी रोजगार से बलपूर्वक बेदखल करना, उसकी आजीविका के साधन को नष्ट करना और उसे आर्थिक रूप से प्रताड़ित करना, इस अधिनियम की धाराओं के तहत एक संज्ञेय और गैर-जमानती अपराध की श्रेणी में आ सकता है।
\r\n
\r\n
प्राकृतिक न्याय का सिद्धांत (Audi Alteram Partem): जिसका अर्थ है "दूसरे पक्ष को भी सुनो"। बिना किसी सुनवाई या नोटिस के 150 परिवारों का रोजगार छीन लेना इस सिद्धांत की हत्या है।
\r\n

\r\n\r\n

8. प्रशासनिक कार्यप्रणाली पर उठते 5 तीखे सवाल

\r\n\r\n

NHRC के नोटिस के बाद, अब मेरठ जिला प्रशासन को कई चुभते हुए सवालों के जवाब तलाशने होंगे:

\r\n\r\n

\r\n
विरोधाभासी सरकारी नीतियां क्यों? जब उत्तर प्रदेश सरकार का ही एक विभाग (DRDA) दलितों के उत्थान के लिए उन्हें यूनिट्स आवंटित करता है, तो उसी सरकार का दूसरा अंग (जिला प्रशासन) उसे नष्ट क्यों कर रहा है?
\r\n
\r\n
पर्यावरण या प्रदूषण का बहाना? अक्सर चर्मशोधन इकाइयों को प्रदूषण के नाम पर बंद किया जाता है। यदि ऐसा था, तो क्या प्रशासन ने उत्तर प्रदेश प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (UPPCB) से कोई जांच कराई थी? क्या सुधार का कोई नोटिस दिया गया था?
\r\n
\r\n
नुकसान की भरपाई कौन करेगा? प्रशासन की मनमानी से जो लाखों रुपये का कच्चा माल सड़ गया है, क्या प्रशासन उस नुकसान का मुआवजा अपने कोष से देगा?
\r\n
\r\n
वैकल्पिक व्यवस्था का अभाव: मान लेते हैं कि किसी नई शहरी नीति के तहत इन इकाइयों को वहां से हटाना जरूरी था, तो क्या प्रशासन ने विस्थापन (Relocation) और पुनर्वास (Rehabilitation) की कोई योजना बनाई थी?
\r\n
\r\n
क्या यह दलितों के प्रति जातिगत पूर्वाग्रह का परिणाम है? समाज के एक बड़े तबके का मानना है कि चूंकि पीड़ित दलित समाज से आते हैं, इसलिए प्रशासन ने इतनी बेरुखी दिखाई। यदि यही इकाइयां किसी रसूखदार पूंजीपति की होतीं, तो क्या बिना नोटिस के सील लगाने की हिम्मत की जाती?
\r\n

\r\n\r\n

9. शोषित क्रांति दल की प्रमुख मांगें

\r\n\r\n

शोषित क्रांति दल के अध्यक्ष रविकांत ने मानवाधिकार आयोग और राज्य सरकार के समक्ष अपनी मांगें पूरी स्पष्टता के साथ रखी हैं:

\r\n\r\n

\r\n
तुरंत सील हटाई जाए: सबसे पहली और प्राथमिक मांग यह है कि बिना किसी देरी के सभी चर्मशोधन इकाइयों के ताले खोले जाएं ताकि जो माल बचाया जा सकता है, उसे बचाया जा सके और काम फिर से शुरू हो।
\r\n
\r\n
2034 के अनुबंध का सम्मान: DRDA द्वारा किए गए अनुबंध को उसकी अंतिम तिथि (17 जून 2034) तक पूरी तरह से लागू रखा जाए और प्रशासन इसमें कोई दखलंदाजी न करे।
\r\n
\r\n
आर्थिक मुआवजा (Financial Compensation): जो कच्चा माल प्रशासन की तानाशाही के कारण सड़ गया है, उसका निष्पक्ष आकलन कर सभी प्रभावित चरमशोधकों को राज्य सरकार द्वारा उचित मुआवजा प्रदान किया जाए।
\r\n
\r\n
दोषी अधिकारियों पर FIR: जिन अधिकारियों ने कानून की धज्जियां उड़ाते हुए यह सीलिंग की कार्रवाई की है, उनके खिलाफ SC/ST एक्ट और पद के दुरुपयोग की धाराओं में मुकदमा दर्ज कर दंडात्मक कार्रवाई की जाए।
\r\n

\r\n\r\n

10. सामाजिक न्याय की दिशा में यह एक लिटमस टेस्ट

\r\n\r\n

डूंगर गांव का यह मामला केवल 150 परिवारों की रोजी-रोटी का मामला नहीं है। यह उत्तर प्रदेश और पूरे देश में 'सामाजिक न्याय' (Social Justice) के दावों का एक लिटमस टेस्ट है।

\r\n\r\n

दलित समुदाय, जो सदियों से सामाजिक, आर्थिक और शैक्षणिक पिछड़ेपन का शिकार रहा है, जब वह सरकारी योजनाओं के सहारे अपने पैरों पर खड़ा होने की कोशिश करता है, तो सिस्टम की लालफीताशाही (Red Tapism) और सामंती मानसिकता उसे वापस उसी अंधेरे कुएं में धकेलने का काम करती है। चर्मशोधन जैसे पेशे, जो पहले से ही समाज में हाशिए पर हैं, उन्हें 'अपग्रेड' करने और आधुनिक तकनीक से जोड़ने के बजाय उन्हें 'सील' कर देना एक बेहद खतरनाक मिसाल कायम करता है।

\r\n\r\n

11. आगे की राह: क्या होगा अंजाम?

\r\n\r\n

अब गेंद पूरी तरह से मेरठ के जिलाधिकारी और उत्तर प्रदेश सरकार के पाले में है। राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) का नोटिस कोई सामान्य पत्राचार नहीं है।

\r\n\r\n

यदि 14 दिनों के भीतर मेरठ प्रशासन कोई संतोषजनक और तथ्यों पर आधारित जवाब नहीं दे पाता है, या यह साबित हो जाता है कि कार्रवाई दुर्भावनापूर्ण थी, तो NHRC के पास व्यापक शक्तियां हैं:

\r\n\r\n

\r\n
आयोग अपनी स्वतंत्र जांच टीम (Investigating Team) को मौके पर भेज सकता है।
\r\n
\r\n
दोषी अधिकारियों को समन जारी कर व्यक्तिगत रूप से दिल्ली तलब किया जा सकता है।
\r\n
\r\n
पीड़ितों को भारी अंतरिम मुआवजा देने की सिफारिश की जा सकती है, जो सरकार को बाध्यकारी रूप से मानना पड़ता है।
\r\n

\r\n\r\n

इसके अलावा, शोषित क्रांति दल ने भी स्पष्ट कर दिया है कि यदि NHRC से न्याय मिलने में देरी होती है, तो वे इस मामले को लेकर इलाहाबाद उच्च न्यायालय (Allahabad High Court) या सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) में जनहित याचिका (PIL) दाखिल करने से पीछे नहीं हटेंगे।

\r\n\r\n

12. निष्कर्ष: एक संवेदनशील प्रशासन की आवश्यकता

\r\n\r\n

किसी भी सभ्य और लोकतांत्रिक समाज की पहचान इस बात से होती है कि वह अपने सबसे कमजोर और शोषित वर्ग के साथ कैसा व्यवहार करता है। मेरठ के डूंगर गांव में जो हुआ, वह प्रशासनिक बर्बरता और सत्ता के नशे का एक क्रूर उदाहरण है।

\r\n\r\n

मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ के नेतृत्व वाली उत्तर प्रदेश सरकार को भी इस मामले का संज्ञान लेना चाहिए। जब प्रदेश सरकार 'सबका साथ, सबका विकास' का दावा करती है, तो उसके अधिकारियों को दलितों के रोजगार छीनने की छूट कैसे दी जा सकती है?

\r\n\r\n

राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के सदस्य प्रियंक कानूनगो का यह त्वरित एक्शन लोकतंत्र में उम्मीद की एक किरण जगाता है। यह दर्शाता है कि जब सिस्टम के दरवाजे बंद हो जाते हैं, तब भी देश में ऐसी संस्थाएं मौजूद हैं जो शोषितों की आवाज सुनती हैं।

\r\n\r\n

पूरा देश और विशेषकर दलित समाज अब इस बात का इंतजार कर रहा है कि क्या मेरठ प्रशासन अपनी गलती सुधारते हुए डूंगर गांव के चर्मशोधकों की सील खोलेगा? क्या उन 150 घरों में फिर से चूल्हा जलेगा? क्या सड़े हुए माल का मुआवजा मिलेगा? या फिर फाइलों के ढेर में यह मामला भी गुम होकर रह जाएगा? समय और NHRC की आगामी कार्रवाई ही इसका फैसला करेगी। लेकिन एक बात तय है—शोषित क्रांति दल ने जो चिंगारी सुलगाई है, वह इतनी आसानी से बुझने वाली नहीं है।

\r\n\r\n

(डिस्क्लेमर: यह समाचार रिपोर्ट शोषित क्रांति दल द्वारा जारी प्रेस विज्ञप्ति और राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के संज्ञान पर आधारित है।)