सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने किरायेदारी से जुड़े एक अहम मामले में ऐतिहासिक फैसला सुनाया है। कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि एक किरायेदार (Tenant), जिसने संपत्ति पर रहने के लिए रेंट डीड (किराया समझौता) पर हस्ताक्षर किए हैं, वह बाद में मकान मालिक (Landlord) के मालिकाना हक (Ownership Right) को चुनौती नहीं दे सकता है। SC ने कहा कि ऐसा करना 'डॉक्ट्राइन ऑफ एस्टॉपेल' (Doctrine of Estoppel) यानी 'रोक के सिद्धांत' के खिलाफ है। यह फैसला लाखों मकान मालिकों के लिए बड़ी राहत लेकर आया है।READ ALSO:-'RSS रजिस्टर्ड क्यों नहीं?' मोहन भागवत का दोटूक जवाब- '...तो क्या हिंदू धर्म रजिस्टर्ड है?'
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

'डॉक्ट्राइन ऑफ एस्टॉपेल' का सिद्धांत

\r\n\r\n
'डॉक्ट्राइन ऑफ एस्टॉपेल' एक कानूनी सिद्धांत है, जो किसी व्यक्ति को पूर्व में दिए गए बयान या किए गए कार्य से पीछे हटने से रोकता है।
\r\n\r\n

 

जंतर–मंतर गेम खेलें। पुलिस बनकर कॉकरोचों को पहचानो या आंदोलनकारी बनकर पहुंचो जंतर मंतर। खेलें ▶ \r\n\r\n
    \r\n
  • \r\n
    आसान भाषा में: जब आप किसी के मकान में किराए पर रहने के लिए रेंट डीड पर हस्ताक्षर करते हैं, तो कानूनी रूप से इसका अर्थ है कि आपने यह स्वीकार कर लिया कि जिस व्यक्ति ने आपको मकान दिया है, वही उसका असली मालिक है।
    \r\n
    • \r\n
  • \r\n
    कोर्ट का रुख: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि एक बार यह समझौता हो जाने के बाद, किरायेदार सालों बाद यह तर्क नहीं दे सकता कि मकान मालिक का उस संपत्ति पर अधिकार नहीं है। कानून किरायेदार को ऐसा करने से रोकता है।
    \r\n
    • \r\n
\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

ज्योति शर्मा बनाम विष्णु गोयल मामला

\r\n\r\n
सुप्रीम कोर्ट ने यह महत्वपूर्ण फैसला ज्योति शर्मा बनाम विष्णु गोयल (2025 INSC 1099) के मामले में सुनाया है, जिसे भविष्य में कई मामलों में नजीर (precedent) के तौर पर इस्तेमाल किया जाएगा।
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n
    \r\n
  • \r\n
    किरायेदार के खिलाफ फैसला: कोर्ट ने किरायेदार के खिलाफ फैसला सुनाया।
    \r\n
    • \r\n
  • \r\n
    मकान मालिक को राहत: कोर्ट ने मकान मालिक को तुरंत संपत्ति का कब्जा वापस पाने और जनवरी 2000 से बकाया किराए का भुगतान पाने का आदेश दिया है।
    \r\n
    • \r\n
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

कोर्ट ने इन मुद्दों पर दी स्पष्टता

\r\n\r\n
सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेश में कई प्रमुख कानूनी मुद्दों पर स्पष्टता दी, जो किरायेदारी के मामलों में महत्वपूर्ण हैं:
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n
    \r\n
  1. \r\n
    50 साल पुराना किराया: कोर्ट ने कहा कि जिस किरायेदार के परिजनों ने 50 साल से ज्यादा समय तक मूल मालिक को किराया दिया, वह अब उनके मालिकाना हक पर सवाल नहीं उठा सकता। एक 'रिलिंक्विशमेंट डीड' (Relinquishment Deed) से भी मूल मालिक के हक की पुष्टि हुई है।
    \r\n
    2. \r\n
  2. \r\n
    मालिकाना हक का सबूत: कोर्ट ने साफ किया कि किरायेदार को बेदखल करने के मुकदमे में, मालिकाना हक के सबूत को उतनी सख्ती से नहीं देखा जाता, जितना कि मालिकाना हक के ऐलान के अलग मुकदमे में देखा जाता है।
    \r\n
    3. \r\n
  3. \r\n
    विल (Will) का महत्व: मकान मालिक (वादी) के पक्ष में बाद में मिली 'विल' (वसीयत) की प्रोबेट (अदालती मंजूरी) को कानूनी मान्यता मिल गई थी, जिसे हाई कोर्ट को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए था।
    \r\n
    4. \r\n
  4. \r\n
    मालिक की जरूरत: मकान मालिक की यह दलील मान ली गई कि उन्हें अपने पति के मिठाई और नमकीन के व्यवसाय में शामिल होने और उसका विस्तार करने के लिए खाली किए जाने वाले परिसर की वाजिब जरूरत है।
    \r\n
    5. \r\n
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

निचली अदालत के आदेश रद्द

\r\n\r\n
सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालतों के उन आदेशों को रद्द कर दिया, जो मकान मालिक के खिलाफ थे। अदालत ने किरायेदार को किराए में चूक (Default in Rent Payment) और मकान मालिक की वाजिब जरूरत के आधार पर संपत्ति खाली करने का आदेश दिया। साथ ही, किरायेदार को जनवरी 2000 से बकाया किराए का भुगतान करने का भी आदेश दिया गया है।
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

मकान मालिकों को कानूनी कवच

\r\n\r\n
यह फैसला देश भर के मकान मालिकों को एक मजबूत कानूनी कवच प्रदान करता है। अब कोई भी किरायेदार समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद, केवल बेदखली से बचने के लिए, मकान मालिक के मूल स्वामित्व पर सवाल नहीं उठा पाएगा। यह फैसला किरायेदारी कानूनों में पारदर्शिता और निश्चितता लाता है।
विज्ञापन
विज्ञापन
पढ़िए फटाफट खबरेंस्वाइप करके पढ़ें