Supreme Court on Prostitution: स्वेच्छा से देहव्यापार अपराध नहीं, जानें ITPA कानून और 'कोठे' पर SC का ऐतिहासिक फैसला

सुप्रीम कोर्ट ने ITPA, 1956 की ऐतिहासिक व्याख्या करते हुए कहा है कि यदि कोई बालिग महिला अपनी मर्जी और जीवनयापन के लिए सेक्स वर्क (देहव्यापार) करती है, तो वह कानूनी रूप से अपराध नहीं है। कोर्ट

भारतीय न्यायपालिका के इतिहास में देहव्यापार (Sex Work) और सेक्स वर्कर्स के मानवाधिकारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court of India) ने एक बेहद क्रांतिकारी और ऐतिहासिक फैसला सुनाया है। समाज में हाशिए पर रहने वाली सेक्स वर्कर्स को अक्सर पुलिसिया कार्रवाई, उत्पीड़न और सामाजिक तिरस्कार का सामना करना पड़ता है। लेकिन अब, सुप्रीम कोर्ट की एक विशेष पीठ ने स्पष्ट कर दिया है कि यदि कोई बालिग महिला अकेले अपने जीवनयापन के लिए अपनी मर्जी से देहव्यापार करती है, तो उसे कानूनी रूप से अपराधी नहीं माना जा सकता।READ ALSO:-UP Police Bharti 2026: यूपी पुलिस सिपाही भर्ती परीक्षा के नियम बदले! कलावा और मंगलसूत्र पर आया ऐतिहासिक फैसला, अब इस तरह होंगे एग्जाम

\r\n\r\n

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की खंडपीठ ने 298 पन्नों के अपने विस्तृत और सूक्ष्म फैसले में 1956 के ‘इम्मोरल ट्रैफिक प्रिवेंशन एक्ट’ (ITPA) यानी अनैतिक देह व्यापार निवारण अधिनियम की परत-दर-परत व्याख्या की है। यह फैसला उन हजारों महिलाओं के लिए एक बड़ी कानूनी ढाल बनकर उभरा है, जिन्हें अक्सर बिना किसी ठोस आधार के पुलिस की छापेमारी और उत्पीड़न का शिकार होना पड़ता था।

\r\n\r\n

आइए, सुप्रीम कोर्ट के इस ऐतिहासिक फैसले के हर उस महत्वपूर्ण पहलू को विस्तार से समझते हैं, जो देश की कानूनी और सामाजिक व्यवस्था पर गहरा प्रभाव डालने वाला है।

\r\n\r\n

अकेले रहने वाली महिला का घर 'कोठा' (Brothel) नहीं

\r\n\r\n

सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा 'कोठे' यानी 'ब्रोथल' (Brothel) की कानूनी परिभाषा को स्पष्ट करना है। अक्सर देखा गया है कि पुलिस किसी भी ऐसी जगह पर छापा मार देती थी जहां कोई अकेली महिला सेक्स वर्क कर रही होती थी, और उस जगह को 'कोठा' घोषित कर दिया जाता था।

\r\n\r\n

Follow the Khabreelal News channel on WhatsApp Join › \r\n\r\n

अदालत ने इस भ्रांति को तोड़ते हुए कड़े शब्दों में कहा कि:

\r\n\r\n

\r\n
यदि कोई महिला अकेले अपने गुजारे या आजीविका के लिए देहव्यापार करती है, तो उसके निजी निवास स्थान को कानूनन ‘ब्रोथल’ (कोठा) नहीं माना जा सकता।
\r\n
\r\n
किसी भी जगह को 'कोठा' साबित करने के लिए यह जरूरी है कि वहां व्यावसायिक रूप से देहव्यापार का संचालन हो रहा हो।
\r\n
\r\n
यदि उस जगह पर कोई दूसरी सेक्स वर्कर शामिल नहीं है, कोई बिचौलिया (दलाल/Pimp) मौजूद नहीं है, और किसी संगठित गिरोह द्वारा वह जगह नहीं चलाई जा रही है, तो पुलिस उस परिसर पर महज़ देहव्यापार के शक में 'कोठा चलाने' की धाराओं के तहत कार्रवाई नहीं कर सकती।
\r\n

\r\n\r\n

ITPA, 1956 कानून का असली मकसद क्या है?

\r\n\r\n

सुप्रीम कोर्ट ने देश में देहव्यापार से जुड़े करीब 70 साल पुराने कानून, ITPA (Immoral Traffic Prevention Act) के मूल उद्देश्य को भी स्पष्ट किया। कई बार पुलिस और प्रशासन इस कानून का इस्तेमाल सेक्स वर्क को पूरी तरह से गैरकानूनी साबित करने के लिए करते रहे हैं।

\r\n\r\n

इस पर खंडपीठ ने साफ किया:

\r\n\r\n

खबरीलाल न्यूज़ का Telegram चैनल जॉइन करें Join › \r\n\r\n

\r\n
"इस कानून (ITPA) का मुख्य उद्देश्य देहव्यापार को पूरी तरह से खत्म करना या किसी व्यक्ति के स्वेच्छा से सेक्स वर्क करने को पूरी तरह से अपराध घोषित करना नहीं है। बल्कि इस कानून को लाने का असली मकसद इसके व्यावसायिकरण (Commercialization), मानव तस्करी (Human Trafficking) और संगठित रूप से चलाए जा रहे अवैध धंधों पर रोक लगाना है।"
\r\n

\r\n\r\n

सरल शब्दों में समझें तो, कानून उन दलालों, मानव तस्करों और कोठा चलाने वालों (Brothel Keepers) के खिलाफ है जो महिलाओं की मजबूरी का फायदा उठाकर या उन्हें जबरन इस धंधे में धकेल कर मुनाफा कमाते हैं। यह कानून उस महिला के खिलाफ नहीं है जो अपनी मर्जी (Consent) से इसे अपना पेशा चुनती है।

\r\n\r\n

क्या है गैरकानूनी? (सार्वजनिक स्थलों पर सख्त पाबंदी)

\r\n\r\n

सुप्रीम कोर्ट ने जहाँ एक ओर निजी दायरे में स्वेच्छा से सेक्स वर्क करने वाली महिलाओं को राहत दी है, वहीं दूसरी ओर कानून की धारा 7 और 8 का हवाला देते हुए यह भी स्पष्ट किया है कि क्या पूरी तरह से दंडनीय अपराध है।

\r\n\r\n

अदालत ने अपवादों को स्पष्ट करते हुए कहा:

\r\n\r\n

\r\n
सार्वजनिक स्थलों पर प्रदर्शन: खुलेआम सार्वजनिक स्थलों, सड़कों, बाज़ारों या धार्मिक संस्थानों के आस-पास ग्राहकों को रिझाना (Soliciting) या देहव्यापार का प्रदर्शन करना पूरी तरह से गैरकानूनी है।
\r\n
\r\n
सार्वजनिक शालीनता: कोर्ट ने माना कि इस तरह की गतिविधियां सार्वजनिक शालीनता (Public Decency) और सामाजिक नैतिकता के खिलाफ हैं, इसलिए कानून की धारा 7 और 8 के तहत इन पर दंडात्मक कार्रवाई की जाएगी।
\r\n
\r\n
निष्कर्ष: अपनी मर्जी से जीवनयापन के लिए बंद दरवाजों के पीछे (निजी दायरे में) ऐसा करने वाली एकल महिला पर यह कानून सीधे लागू नहीं होता, लेकिन सार्वजनिक व्यवस्था बिगाड़ने की अनुमति किसी को नहीं है।
\r\n

\r\n\r\n

पुलिस और मजिस्ट्रेट के लिए सुप्रीम कोर्ट के सख्त निर्देश

\r\n\r\n

इस फैसले का एक बहुत बड़ा मानवीय पहलू 'रेस्क्यू ऑपरेशंस' (Rescue Operations) से जुड़ा है। भारत में अक्सर पुलिस छापों के दौरान सभी महिलाओं को एक ही चश्मे से देखा जाता है—चाहे वे तस्करों की शिकार हों या स्वेच्छा से सेक्स वर्क कर रही हों। छापों के बाद इन महिलाओं को जबरन सुधार गृहों (Nari Niketan/Shelter Homes) में भेज दिया जाता है, जहाँ की स्थिति अक्सर जेलों से भी बदतर होती है।

\r\n\r\n

सुप्रीम कोर्ट ने इस प्रथा पर गहरी आपत्ति जताते हुए पीड़ित सुरक्षा योजना के तहत मजिस्ट्रेट और पुलिस प्रशासन को सख्त निर्देश जारी किए हैं:

\r\n\r\n

\r\n
आपराधी की तरह बर्ताव न हो: जब भी किसी संदिग्ध ठिकाने पर छापेमारी (Raid) होती है, तो वहां मौजूद हर महिला को अपराधी या बेबस पीड़ित की तरह ट्रीट न किया जाए।
\r\n
\r\n
मजिस्ट्रेट की प्राथमिक जिम्मेदारी: मजिस्ट्रेट को सबसे पहले शुरुआती जांच (Preliminary Inquiry) में यह तय करना होगा कि पकड़ी गई महिला बालिग (18 वर्ष या उससे अधिक) है या नहीं।
\r\n
\r\n
सहमति (Consent) का महत्व: मजिस्ट्रेट को यह भी सुनिश्चित करना होगा कि क्या महिला अपनी मर्जी से यह काम कर रही थी या उसे मजबूर किया गया था।
\r\n
\r\n
जबरन रेस्क्यू पर रोक (No Forced Rescue): अदालत ने स्पष्ट आदेश दिया है कि जो बालिग महिलाएं स्वेच्छा से इस पेशे में हैं, उन्हें उनकी मर्जी के खिलाफ जबरन ‘रेस्क्यू’ करके लंबे समय तक सुधार गृहों या शेल्टर होम्स में बंद नहीं रखा जा सकता।
\r\n
\r\n
पुनर्वास थोपा नहीं जा सकता: राज्य सरकारें और प्रशासन सेक्स वर्कर्स को मुख्यधारा में लाने के लिए पुनर्वास (Rehabilitation) की सुविधाएं और विकल्प दे सकते हैं, लेकिन किसी भी स्वतंत्र और बालिग नागरिक पर उसकी इच्छा के विरुद्ध इस तरह के सुधार को थोपा (Impose) नहीं जा सकता।
\r\n

\r\n\r\n

एक नज़र में समझें: देहव्यापार पर क्या कानूनी है और क्या गैरकानूनी?

\r\n\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n

\r\n गतिविधि (Activity) \r\n	\r\n कानूनी स्थिति (Legal Status) \r\n	\r\n सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी \r\n
\r\n बालिग महिला द्वारा स्वेच्छा से सेक्स वर्क \r\n	\r\n अपराध नहीं \r\n	\r\n आजीविका के लिए निजी दायरे में किया गया कार्य अपराध की श्रेणी में नहीं आता। \r\n
\r\n अकेली महिला का आवास \r\n	\r\n 'कोठा' नहीं \r\n	\r\n बिना किसी तीसरे व्यक्ति या दलाल के इसे 'ब्रोथल' घोषित नहीं किया जा सकता। \r\n
\r\n सार्वजनिक स्थानों पर ग्राहकों को रिझाना \r\n	\r\n दंडनीय अपराध \r\n	\r\n ITPA की धारा 7 और 8 के तहत यह सार्वजनिक शालीनता के खिलाफ है। \r\n
\r\n जबरन देहव्यापार (Human Trafficking) \r\n	\r\n गंभीर अपराध \r\n	\r\n दलालों और संगठित गिरोहों के खिलाफ कानून के तहत सख्त कार्रवाई होगी। \r\n
\r\n बालिग सेक्स वर्कर को जबरन सुधार गृह भेजना \r\n	\r\n असंवैधानिक \r\n	\r\n मर्जी से सेक्स वर्क करने वाली महिला पर पुनर्वास जबरन नहीं थोपा जा सकता। \r\n

\r\n\r\n

गरिमापूर्ण जीवन का अधिकार (Article 21)

\r\n\r\n

सुप्रीम कोर्ट का यह 298 पन्नों का फैसला केवल एक कानूनी दस्तावेज नहीं है, बल्कि यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 (Right to Life and Personal Liberty) की उस मूल भावना की जीत है जो देश के हर नागरिक को सम्मान के साथ जीने का अधिकार देती है। कोर्ट ने यह साफ कर दिया है कि नैतिकता के नाम पर पुलिस या प्रशासन किसी बालिग महिला की व्यक्तिगत स्वतंत्रता का हनन नहीं कर सकता।

\r\n\r\n

यह ऐतिहासिक फैसला न केवल पुलिस की मनमानी कार्यप्रणाली पर रोक लगाएगा, बल्कि समाज में सेक्स वर्कर्स को एक नागरिक के तौर पर उनके बुनियादी मानवाधिकार दिलाने में मील का पत्थर साबित होगा।