\r\n
[विशेष रिपोर्ट: क्राइम और इकोनॉमिक ऑफेंस डेस्क | मेरठ/देहरादून/नई दिल्ली]
\r\n\r\n
भारत के कर इतिहास (Tax History) में एक और काले अध्याय का पर्दाफाश करते हुए, डायरेक्टरेट जनरल ऑफ जीएसटी इंटेलिजेंस (DGGI), मेरठ आंचलिक इकाई ने अब तक के सबसे शातिर और सुनियोजित जीएसटी घोटालों में से एक को उजागर किया है। यह मामला केवल कर चोरी का नहीं, बल्कि सरकारी खजाने (Exchequer) पर सीधे डकैती डालने का है। ₹2,150 करोड़ के फर्जी लेनदेन, 37 शेल कंपनियां, और अंडमान-निकोबार द्वीप समूह का भौगोलिक लाभ उठाकर रची गई इस साजिश का अंत मास्टरमाइंड अभिषेक जैन और उसके साथियों की गिरफ्तारी के साथ हुआ है।
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n
शुक्रवार को सीजेएम (CJM) मेरठ की अदालत में चले हाई-वोल्टेज ड्रामा और जीएसटी विभाग की ओर से विशेष लोक अभियोजक (Special Public Prosecutor) श्री लक्ष्य कुमार सिंह एवं उनकी सहयोगी अधिवक्ता श्रीमती वंदना सिंह की धारदार दलीलों के बाद आरोपियों को जेल की सलाखों के पीछे भेज दिया गया है।
\r\n\r\n

 

विज्ञापन
विज्ञापन
\r\n\r\n

ऑपरेशन 'फेक एक्सपोर्ट' – घोटाले की नींव:-

\r\n\r\n

 

संबंधित खबरें
स्वाइप करें ›
\r\n\r\n

अंडमान का 'कनेक्शन' और मुख्य भूमि की 'लूट'

\r\n\r\n
अक्सर अपराधी अपराध करने के लिए उन रास्तों को चुनते हैं जहाँ कानून की नजरें कम होती हैं। इस सिंडिकेट ने भी यही किया। DGGI देहरादून (जो मेरठ जोन के अंतर्गत आता है) की जांच में सामने आया कि आरोपियों ने जानबूझकर अपनी फर्जी कंपनियों का पंजीकरण देश की मुख्य भूमि (Mainland India) से दूर अंडमान और निकोबार द्वीप समूह में कराया।
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n
इसका उद्देश्य स्पष्ट था—मुख्य भूमि की जांच एजेंसियों की रडार से बचना और एक ऐसी जटिल सप्लाई चेन बनाना जिसे ट्रैक करना मुश्किल हो।
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n
    \r\n
  • \r\n
    कुल फर्जी बिलिंग: सिंडिकेट ने ₹2,156.57 करोड़ (कर योग्य मूल्य) के फर्जी इनवॉइस जारी किए।
    \r\n
    • \r\n
  • \r\n
    धरातल पर कुछ नहीं: जांच में पुष्टि हुई है कि इन 2,150 करोड़ रुपये के माल की न तो कभी मैन्युफैक्चरिंग हुई, न ही गोदाम में आया, और न ही कहीं सप्लाई किया गया। यह सब केवल कंप्यूटर की स्क्रीन और कागजों पर हुआ।
    \r\n
    • \r\n
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

सरकारी खजाने से सीधे निकासी (Export Refund Fraud)

\r\n\r\n
जीएसटी कानून के तहत, निर्यातकों (Exporters) को प्रोत्साहन देने के लिए सरकार 'इनपुट टैक्स क्रेडिट' (ITC) का रिफंड देती है। इस गिरोह ने इसी प्रावधान का दुरुपयोग किया।
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n
    \r\n
  1. \r\n
    पहले 37 फर्जी कंपनियों के जरिए ₹300 करोड़ का फर्जी ITC (Input Tax Credit) तैयार किया।
    \r\n
    2. \r\n
  2. \r\n
    फिर दिखाया कि माल अंडमान से विदेश निर्यात किया जा रहा है (जो वास्तव में कभी हुआ ही नहीं)।
    \r\n
    3. \r\n
  3. \r\n
    इस फर्जी निर्यात के आधार पर सरकार से ₹17.53 करोड़ का रिफंड मांग लिया।
    \r\n
    4. \r\n
  4. \r\n
    यह पैसा सीधे सरकार के बैंक खाते से निकाला गया, जो एक गंभीर आर्थिक अपराध है।
    \r\n
    5. \r\n
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

मास्टरमाइंड अभिषेक जैन – एक 'सफेदपोश' अपराधी की प्रोफाइल

\r\n\r\n
DGGI की अब तक की जांच और दस्तावेजों के मुताबिक, इस पूरे खेल का रचयिता श्री अभिषेक जैन है। दिल्ली के कृष्णा नगर, ई-16/3 का निवासी अभिषेक जैन देखने में एक सामान्य व्यापारी लग सकता है, लेकिन उसका दिमाग किसी शातिर अपराधी से कम नहीं था।
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

37 चेहरों वाला रावण

\r\n\r\n
अभिषेक जैन ने अकेले अपने दम पर 37 फर्जी (Shell) फर्मों का एक साम्राज्य खड़ा कर दिया।
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n
    \r\n
  • \r\n
    डमी डायरेक्टर्स: उसने गरीब और जरूरतमंद लोगों के दस्तावेजों का उपयोग करके उन्हें इन कंपनियों का मालिक (Proprietor/Director) बना दिया, जबकि उन लोगों को पता भी नहीं था कि उनके नाम पर करोड़ों का कारोबार हो रहा है।
    \r\n
    • \r\n
  • \r\n
    पूर्ण नियंत्रण: इन सभी 37 फर्मों के डिजिटल सिग्नेचर (DSC), बैंक खाते, चेक बुक और पासवर्ड अभिषेक जैन के पास थे।
    \r\n
    • \r\n
  • \r\n
    स्वैच्छिक कबूलनामा: 12 फरवरी 2026 को DGGI अधिकारियों के सामने दिए अपने बयान में अभिषेक जैन ने स्वीकार किया कि वह नकद कमीशन (Cash Commission) के लालच में यह काम कर रहा था। उसने माना कि वह भली-भांति जानता था कि वह जो कर रहा है, वह कानूनन अपराध है।
    \r\n
    • \r\n
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

12 फरवरी की सुबह – 'द ग्रेट रेड' (The Great Raid)

\r\n\r\n
विकसित खुफिया जानकारी (Developed Intelligence) और डेटा एनालिटिक्स के आधार पर, DGGI की टीमों ने गुरुवार, 12 फरवरी को दिल्ली क्षेत्र में एक साथ कई स्थानों पर दबिश दी। यह ऑपरेशन इतना गुप्त था कि स्थानीय पुलिस को भी अंतिम समय तक इसकी भनक नहीं लगी।
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

क्या-क्या मिला मास्टरमाइंड के ठिकाने से?

\r\n\r\n
अधिकारियों को तलाशी के दौरान 'वित्तीय हथियारों' का एक बड़ा जखीरा मिला:
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n
    \r\n
  1. \r\n
    डिजिटल सबूत: कई लैपटॉप और हार्ड ड्राइव जिनमें फर्जी बिलिंग का पूरा डेटाबेस था।
    \r\n
    2. \r\n
  2. \r\n
    बैंकिंग दस्तावेज: दर्जनों चेक बुक, डेबिट और क्रेडिट कार्ड जो अलग-अलग लोगों (Dummy Persons) के नाम पर थे।
    \r\n
    3. \r\n
  3. \r\n
    संचार उपकरण: दर्जनों सिम कार्ड और मोबाइल फोन, जिनका इस्तेमाल OTP जनरेट करने और ई-वे बिल (E-way Bill) बनाने के लिए किया जाता था।
    \r\n
    4. \r\n
  4. \r\n
    मुहरें (Stamps): विभिन्न फर्जी फर्मों की रबर स्टैम्प्स।
    \r\n
    5. \r\n
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n
यह बरामदगी इस बात का पुख्ता सबूत थी कि अभिषेक जैन ही इन सभी फर्मों का 'अघोषित' मालिक (De-facto Owner) था।
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

कोर्ट रूम ड्रामा – जब कानून का शिकंजा कसा

\r\n\r\n
गिरफ्तारी के बाद, शुक्रवार, 13 फरवरी 2026 को मास्टरमाइंड अभिषेक जैन और उसके दो अन्य प्रमुख सहयोगियों को मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (CJM), मेरठ की अदालत में पेश किया गया। कोर्ट रूम खचाखच भरा था, और मामला बेहद संवेदनशील था क्योंकि इसमें हजारों करोड़ की धोखाधड़ी शामिल थी।
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

अभियोजन पक्ष की धारदार दलीलें (Prosecution's Arguments)

\r\n\r\n
इस मामले में विभाग (DGGI/GST) का पक्ष रखने की जिम्मेदारी विशेष लोक अभियोजक (Special Public Prosecutor) श्री लक्ष्य कुमार सिंह और उनकी सहयोगी अधिवक्ता श्रीमती वंदना सिंह के कंधों पर थी।
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n
श्री लक्ष्य कुमार सिंह, विशेष पी.पी. ने न्यायालय के समक्ष जोरदार बहस करते हुए निम्नलिखित महत्वपूर्ण बिंदु रखे:
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n
    \r\n
  1. \r\n
    आर्थिक आतंकवाद: श्री सिंह ने तर्क दिया कि यह मामला केवल टैक्स चोरी का नहीं है, बल्कि यह देश की आर्थिक सुरक्षा के साथ खिलवाड़ है। ₹2,150 करोड़ की फर्जी सप्लाई दिखाना और सरकारी खजाने से ₹17 करोड़ नकद निकाल लेना, देश के विकास कार्यों में बाधा डालने जैसा है।
    \r\n
    2. \r\n
  2. \r\n
    धारा 132 का उल्लंघन: उन्होंने कोर्ट को बताया कि आरोपी सीजीएसटी अधिनियम 2017 की धारा 132(1)(b), (c), (f) और (l) के तहत गंभीर अपराधों के दोषी हैं। चूँकि कर चोरी की राशि ₹5 करोड़ से अधिक है (यहाँ यह सैकड़ों करोड़ में है), यह अपराध गैर-जमानती (Non-Bailable) और संज्ञेय (Cognizable) है।
    \r\n
    3. \r\n
  3. \r\n
    सबूतों से छेड़छाड़ का खतरा: सहयोगी अधिवक्ता श्रीमती वंदना सिंह ने न्यायालय का ध्यान इस ओर आकर्षित किया कि आरोपी बेहद प्रभावशाली और तकनीकी रूप से सक्षम हैं। यदि उन्हें जमानत दी गई या रिमांड पर नहीं भेजा गया, तो वे डिजिटल साक्ष्यों को नष्ट कर सकते हैं और गवाहों (डमी प्रोपराइटरों) को प्रभावित कर सकते हैं।
    \r\n
    4. \r\n
  4. \r\n
    मनी ट्रेल की जांच: अभियोजन पक्ष ने बताया कि 'म्यूल अकाउंट्स' (Mule Accounts) के जरिए पैसा घुमाया गया है। इस पैसे का अंतिम लाभार्थी कौन है और क्या यह पैसा किसी अन्य अवैध गतिविधि में लगा है, यह जानने के लिए आरोपियों को जेल भेजना आवश्यक है।
    \r\n
    5. \r\n
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

न्यायालय का निर्णय

\r\n\r\n
विशेष लोक अभियोजक श्री लक्ष्य कुमार सिंह और अधिवक्ता श्रीमती वंदना सिंह की दलीलों से सहमत होते हुए, और अपराध की गंभीरता को देखते हुए, माननीय सीजेएम (CJM) ने तीनों आरोपियों की जमानत याचिका खारिज करते हुए उन्हें 14 दिनों की न्यायिक हिरासत (Judicial Custody) में जेल भेज दिया।
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

यह घोटाला कैसे काम करता था? (Modus Operandi)

\r\n\r\n
आम जनता के लिए यह समझना जरूरी है कि आखिर यह 'फर्जी बिलिंग' और 'ITC स्कैम' कैसे काम करता है।
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n
    \r\n
  1. \r\n
    चरण 1 - जन्म: सिंडिकेट ने आधार और पैन कार्ड का दुरुपयोग कर 37 फर्जी कंपनियां बनाईं।
    \r\n
    2. \r\n
  2. \r\n
    चरण 2 - सर्कुलर ट्रेडिंग: कंपनी 'A' ने कंपनी 'B' को 100 करोड़ का फर्जी बिल दिया (बिना माल दिए)। कंपनी 'B' ने 'C' को दिया। इससे सरकार की नजर में टैक्स क्रेडिट (ITC) बन गया।
    \r\n
    3. \r\n
  3. \r\n
    चरण 3 - पासिंग द पार्सल: यह फर्जी ITC आगे बढ़ाते-बढ़ाते अंतिम कंपनी (एक्सपोर्टर) तक पहुँचाया गया।
    \r\n
    4. \r\n
  4. \r\n
    चरण 4 - कैश आउट: एक्सपोर्टर ने दिखाया कि उसने माल विदेश भेज दिया और सरकार से उस टैक्स का रिफंड मांग लिया जो उसने कभी चुकाया ही नहीं था।
    \r\n
    5. \r\n
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n
डेटा एनालिटिक्स की भूमिका: विभाग ने इस बार आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) और डेटा एनालिटिक्स का उपयोग किया। सिस्टम ने खुद ही 'रेड फ्लैग' (Red Flag) जनरेट किया जब देखा गया कि अंडमान की कंपनियों का टर्नओवर अचानक शून्य से सैकड़ों करोड़ कैसे हो गया, जबकि वहां माल की कोई फिजिकल मूवमेंट (ई-वे बिल में विसंगति) नहीं थी।
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

 कानूनी प्रावधान और सजा का प्रावधान

\r\n\r\n
इस मामले में विशेष लोक अभियोजक श्री लक्ष्य कुमार सिंह ने जिन धाराओं का उल्लेख किया, वे बेहद सख्त हैं:
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n
    \r\n
  • \r\n
    धारा 132(1)(b): माल या सेवाओं की आपूर्ति के बिना चालान (Invoice) जारी करना।
    \r\n
    • \r\n
  • \r\n
    धारा 132(1)(c): फर्जी चालान के आधार पर इनपुट टैक्स क्रेडिट (ITC) का लाभ उठाना।
    \r\n
    • \r\n
  • \r\n
    धारा 132(1)(l): सबूतों को नष्ट करना या छिपाना।
    \r\n
    • \r\n
  • \r\n
    सजा: चूंकि कर चोरी की राशि ₹5 करोड़ से अधिक है, इसलिए इसमें 5 साल तक की कैद और जुर्माना हो सकता है। साथ ही, यह अपराध गैर-जमानती है, जिसका अर्थ है कि थाने से जमानत नहीं मिल सकती।
    \r\n
    • \r\n
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

आगे की राह

\r\n\r\n
DGGI मेरठ की यह कार्रवाई उन सभी कर चोरों के लिए एक कड़ा संदेश है जो यह सोचते हैं कि वे डिजिटल दुनिया की आड़ में छिप सकते हैं। ₹2,150 करोड़ का यह घोटाला जीएसटी प्रणाली में मौजूद कमियों का नहीं, बल्कि अपराधियों की धूर्तता का प्रमाण है।
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n
विभाग अब आरोपियों की संपत्तियों को कुर्क करने और 'प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट' (PMLA) के तहत प्रवर्तन निदेशालय (ED) को मामला सौंपने पर विचार कर सकता है।
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n
विशेष लोक अभियोजक श्री लक्ष्य कुमार सिंह ने मीडिया से अनौपचारिक बातचीत में संकेत दिया कि आने वाले दिनों में इस सिंडिकेट से जुड़े और भी कई बड़े नामों का खुलासा हो सकता है। उन्होंने कहा, "सरकार की जीरो टॉलरेंस नीति के तहत, किसी भी कर चोर को बख्शा नहीं जाएगा, चाहे वह कितना भी रसूखदार क्यों न हो।"
\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

महत्वपूर्ण सवाल-जवाब (FAQ) - इस मामले से जुड़े 

\r\n\r\n
Q1: फर्जी इनपुट टैक्स क्रेडिट (ITC) क्या है?
\r\n\r\n
Ans: जब कोई व्यापारी बिना माल खरीदे केवल फर्जी बिल लेता है और उस बिल पर लिखे टैक्स का इस्तेमाल अपनी टैक्स देनदारी कम करने या सरकार से रिफंड लेने के लिए करता है, तो उसे फर्जी ITC कहते हैं।
\r\n\r\n
Q2: अंडमान को ही क्यों चुना गया?
\r\n\r\n
Ans: अंडमान और निकोबार द्वीप समूह मुख्य भूमि से दूर हैं। अपराधियों को लगा कि वहां लॉजिस्टिक्स की जांच करना कठिन होगा और वे आसानी से 'कागजी निर्यात' दिखा सकेंगे।
\r\n\r\n
Q3: अभिषेक जैन की भूमिका क्या थी?
\r\n\r\n
Ans: अभिषेक जैन इस घोटाले का 'मास्टरमाइंड' है। उसने ही सारी 37 फर्जी कंपनियां बनाईं, डमी लोगों को खड़ा किया और पैसे का प्रबंधन किया।
\r\n\r\n
Q4: कोर्ट में सरकार का पक्ष किसने रखा?
\r\n\r\n
Ans: जीएसटी विभाग की ओर से विशेष लोक अभियोजक (Special Public Prosecutor) श्री लक्ष्य कुमार सिंह और उनकी सहयोगी अधिवक्ता श्रीमती वंदना सिंह ने पैरवी की।
\r\n\r\n
 
\r\n\r\n

Disclaimer: यह समाचार रिपोर्ट उपलब्ध प्रेस विज्ञप्ति और विशेष अभियोजन अधिकारी तथा अभियुक्त के अधिवक्ताओं के तर्कों तथा मान्य न्यायालय के आदेशों पर आधारित है

\r\n
विज्ञापन
विज्ञापन