भ्रामक विज्ञापन मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का पालन नहीं करने पर पतंजलि प्रमुख और योग गुरु रामदेव और उनके सहयोगी बालकृष्ण ने अखबारों में सार्वजनिक रूप से माफी मांगी है। मंगलवार को पतंजलि ने माफ़ी भी मांगी थी, लेकिन कोर्ट ने अपने जवाब में पूछा था कि क्या माफ़ी बड़े प्रिंट जितना बड़ा विज्ञापन था. बुधवार को अखबारों में प्रकाशित सार्वजनिक माफी अखबार के एक-चौथाई पेज को कवर करती है। इसका शीर्षक "बिना शर्त सार्वजनिक माफ़ी" है।READ ALSO:-बाबा रामदेव-बालकृष्ण ने अखबारों में छापी दूसरी सार्वजनिक माफी, कोर्ट ने कहा था- साइज ऐसा नहीं होना चाहिए कि माइक्रोस्कोप से पढ़ना पड़े। 

यह माफीनामा अखबारों में छपा है
अदालत के निर्देशों/आदेशों में कहा गया है कि “सुप्रीम कोर्ट में चल रहे मामले (रिट याचिका सी. संख्या 645/2022) को ध्यान में रखते हुए, हम अपनी व्यक्तिगत क्षमता के साथ-साथ कंपनी की ओर से गैर-अनुपालन के लिए बिना शर्त माफी मांगते हैं। 

माफ़ी में आपने क्या कहा?
भवदीय, पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड, आचार्य बालकृष्ण, स्वामी रामदेव, हरिद्वार, उत्तराखंड,'' नोट में कहा गया है, ''हम 22.11.2023 को बैठक/प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करने के लिए बिना शर्त माफी मांगते हैं। हम अपने विज्ञापन प्रकाशित करने में हुई गलती के लिए ईमानदारी से क्षमा चाहते हैं। हमारी पूरी प्रतिबद्धता है कि ऐसी गलतियाँ दोबारा नहीं दोहरायी जायेंगी। हम माननीय न्यायालय के निर्देशों और निर्देशों का उचित सावधानी और पूरी ईमानदारी से पालन करने का वचन देते हैं। हम न्यायालय की महिमा को बनाए रखने और माननीय न्यायालय/संबंधित अधिकारियों के लागू कानूनों और निर्देशों का पालन करने का वचन देते हैं।

23 अप्रैल को मामले की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने माफीनामे पर जोर दिया और सवाल उठाए। जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड के भ्रामक विज्ञापनों से जुड़े मामले की सुनवाई की। 

अदालत ने विशेष रूप से इस बात पर जोर दिया था कि माफी किस प्रकार की है।
दोनों पक्षों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने पीठ को बताया कि उन्होंने सोमवार को अपनी ओर से की गई "गलतियों" के लिए अयोग्य माफी जारी कर दी है। पीठ ने पूछा था, ''यह कहां प्रकाशित हुआ?'' रोहतगी ने कहा कि देशभर के 67 अखबारों में माफीनामा प्रकाशित हुआ है। पीठ का सवाल था "कहां प्रकाशित हुआ था?"

पीठ ने वकील से आगे सवाल किया और निर्देश दिया कि प्रकाशित माफी को रिकॉर्ड पर रखा जाए। उसने कहा कि वह अखबारों में वास्तविक माफीनामा प्रकाशित होते देखना चाहता है।